Consideró que la dinámica del Gobierno Federal es que las reformas que proponen las pasan como son y, prácticamente, esta reforma pasaría sin los debidos consensos
El presidente de la barra de abogados, Irving Tafoya Dávila, manifestó que la división de poderes es algo que no es de ahorita sino que es algo de mucho tiempo, por tanto, debe de respetarse.
“Es fundamental que cada uno de los poderes tenga una autonomía propia, definitivamente esta reforma si deja muchas situaciones que pensar y reflexiones que darse, porque querer controlar alguno de los poderes no es algo que nosotros como estudiosos del derecho estemos de acuerdo”.
Te puede interesar Se integran jueces federales en Aguascalientes al paro nacional
Comentó que está de acuerdo con que el Poder Judicial sea reformado para que pueda abrir las puertas a la ciudadanía y a los abogados mismos, pues “muchas veces no sabíamos ni quién era un juez o un magistrado, hasta ahora que se está dando esta reforma”.
Manifestó que ahorita se están trastocando derechos, por lo tanto, “nuestra solidaridad y respeto hacia los trabajadores de Poder Judicial, porque sabemos que ellos están manifestándose porque se ven afectados en sus derechos laborales, sin embargo, esta es una buena oportunidad para que las partes dialoguen y los legisladores escuchen”.
Indicó que es importante que se escuchen las voces de todos, de los usuarios y de los abogados, porque el justiciable es la persona que más se ve afectada.
El representante de los abogados indicó que, efectivamente, se están violentando derechos laborales, pero “también se están violentando los derechos del ciudadano si no se les está dando una justicia pronta y expedita, como lo marca el artículo 17 constitucional”.
Al cuestionarle qué resultado han dado los foros para la reforma al PJF, el presidente de la barra de abogados consideró que la dinámica del Gobierno Federal es que las reformas que proponen las pasan como son y, prácticamente, esta reforma pasaría sin los debidos consensos, “lo ideal sería que a partir de estos diálogos y cambios de ideas quienes van a reformar y a legislar escucharan a los estudiosos del derecho, porque no podemos concebir que si estás hablando de una cosa para la cual alguien se prepara y se capacita vayas a dejar gente que no tiene la preparación”.
Señaló que no se está escuchando a los expertos, “se tiene que tomar en cuenta la opinión de los abogados litigantes, porque somos los usuarios de este servicio”.
Tafoya Dávila, asimismo, consideró que si los jueces y magistrados fueron electos por voto popular vayan a llegar personas sin preparación, “por supuesto que no, debe haber una serie de requisitos que deben de cumplirse como el ser abogado, además, se tendrá que tener un título, promedios mínimos, la edad y alguien que haya cubierto una carrera judicial, pues ésta exige y pide que las personas se preparen”.
Sin embargo, también señaló que se corre un riesgo al dar prioridad al voto popular, señalando que esto deja muchas dudas, porque de alguna manera deja ver que podría llegar el más popular y no el más capacitado, “pues recordemos que las resoluciones no son de popularidad, sino que aun cuando no estemos de acuerdo con estas resoluciones deben de ser legales y justas”.
