La diputada de Movimiento Ciudadano acudió a la diputación permanente justo para dar un posicionamiento en contra de la Reforma Judicial
El diputado Escobedo Tejada dijo que el pasado 2 de junio no estuvieron en juego solo diputaciones o posiciones de representación popular, sino todo un programa
Legisladores se enfrascan en guerra de declaraciones ante la aprobación de la reforma al Poder Judicial de la Federación por parte de las y los diputados federales, con opiniones encontradas, por parte del diputado Cuauhtémoc Escobedo y la diputada Yolitzín Alelí Rodríguez Sendejas.
La diputada de Movimiento Ciudadano acudió a la diputación permanente justo para dar un posicionamiento en contra de la Reforma Judicial, señalando que esta reforma no garantizará el acceso a la justicia.
Dijo que al abrir la designación de jueces y magistrados al voto popular se corre el riesgo de que cualquiera pueda ser candidato, sin importar si cuenta con las credenciales, la experiencia o la formación adecuada para el cargo.
“Nuestro sistema judicial requiere de personas con altos estándares jurídicos, ética y experiencia para poder resolver los casos de manera justa y con equidad”, indicó.
Añadió que el costo de la elección generaría el encarecimiento del sistema electoral, cuando lo que se busca es que sea más eficiente el tema de los gastos públicos del estado, donde en lugar de aumentar la frecuencia en las elecciones, se debería de concentrar en garantizar la transparencia y la rendición de cuentas en el país.
“Por todo esto la propuesta de elegir a los jueces por voto popular no es una solución para fortalecer la democracia y menos la justicia, pues lo que en verdad se requiere es un poder independiente que responda a la ley”, recalcó.
El diputado Escobedo Tejada dijo que el pasado 2 de junio no estuvieron en juego solo diputaciones o posiciones de representación popular, sino todo un programa que fue propuesto y que fue claro, donde casi el 60% de los ciudadanos del país dijeron sí a ese programa, en el cual se incluía esta propuesta de reforma al Poder Judicial.
“Yo sí creo que debe de haber una reforma judicial de alto calado, no maquillada, no parchada, yo sí creo que debe de resetearse ese modelo, el cual sí está politizado”, señaló.
Dijo que la no politización del Poder Judicial no está justificada, toda vez que el Poder Judicial sí está politizado.
“Son finalmente los representantes de partido los que deciden quiénes van a integrar las magistraturas o la Suprema Corte de Justicia de la Nación y lo que se requiere es resetear ese modelo”, señaló.
Mencionó que “aunque respeto su posicionamiento y la visión de Movimiento Ciudadano, creo que la reforma avanza porque mayoritariamente los mexicanos dijeron sí a este proyecto”.
