El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) desafortunadamente fue vandalizado. Como suele ocurrir en el discurso, este acto se vendió como una afrenta del enemigo del estado, constituido por una élite que tenía bajo su control el país. Desafortunadamente, muchos morenistas que han atacado el trabajo, actividades y funciones del INAI olvidaron cómo fue que se creó este organismo.
Antes de la existencia de los institutos de transparencia, los gobiernos no publicaban sus presupuestos, y los contratos permanecían ocultos. Durante años, se trabajó arduamente para cambiar esto, y aunque algunos de estos institutos han sido ocupados por actores políticos, es innegable que la transparencia ha funcionado. Un ejemplo es Aguascalientes, donde la primera ley de transparencia no exigía la creación de un instituto, sino que solo establecía la obligación de la transparencia.
Con el tiempo, bajo el gobierno de Ricardo Magdaleno, se crearon las unidades de transparencia; sin embargo, muchos funcionarios públicos no tenían acceso a la información que ellos mismos debían gestionar. Como dijo un catedrático: “Celebro con vergüenza la creación de estos institutos”. Hoy, los institutos de transparencia parecen ser enemigos del partido en el poder, Morena, pero fue gracias a ellos que se descubrieron casos como el de la Casa Blanca, en el sexenio de Enrique Peña Nieto.
Es imperativo que los avances logrados en transparencia no se pierdan. Si bien algunas reformas energéticas y propuestas de rescatar a la CFE y Pemex están en discusión, es necesario rescatar los elementos positivos y no desmantelar lo que ha funcionado.
La reforma energética y el discurso político
El discurso del oficialismo en torno a la reforma energética es claro: una batalla por la soberanía energética y la defensa del pueblo. En consecuencia, cualquier asomo de crítica se trata de una traición a la patria. Desde este enfoque, el control estatal sobre el sector energético parece una causa justa, pero el debate está lejos de ser simple.
Al respecto, Paulo Martínez mencionó las pérdidas de Pemex y, en una crítica a la gestión de Manuel Bartlett, hizo referencia a los problemas con los recibos de luz, la pérdida de recursos y el colapso en la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Lo cierto es que Morena, una vez más, tiene ganado el discurso de la reforma energética: la realidad es que el debate en torno a Pemex, la CFE y las vías ferroviarias pasará tal cual, en fast track y a pesar de los errores que acaso pudiera contener la reforma, ¡total! Con una nueva reforma se corrige lo que necesite corrección.
Miércoles ¿ciudadano?
En un inicio, el programa de Miércoles ciudadano constituyó un notable éxito, pues se consolidó como un espacio para ofrecer soluciones a problemas locales, como el servicio de agua potable y alcantarillado, asuntos relacionados con el desarrollo urbano, entre otros servicios públicos. Con el tiempo, los Miércoles ciudadanos se extendieron a las delegaciones, donde eventualmente se llenaron de ciudadanos en busca de apoyos de distinta índole; sin embargo, el programa perdió efectividad cuando los alcaldes dejaron de asistir regularmente. Dicho de otro modo, cuando el presidente municipal se ve en la necesidad de faltar, los secretarios de las diferentes dependencias, en su mayoría, hacen lo propio y no se presentan, con excepción de Óscar Tristán Rodríguez Godoy, secretario de Desarrollo Urbano, al igual que de Antonio Martínez Romo y de Antonio Martínez Morales, titulares de Seguridad Pública y de Tránsito, respectivamente, quienes acuden religiosamente a los Miércoles ciudadanos. Lo cierto es que, ante el ausentismo, la eficacia del programa ha caído y decaído considerablemente. Es necesario revitalizar el Miércoles ciudadano o reconsiderar su existencia, pues si solo se mantiene por cumplir o por mantener una costumbre, será mejor buscar otros mecanismos de atender las necesidades de la población.
Ya no somos un pueblo bicicletero
En su momento, los anillos periféricos de la ciudad Aguascalientes se construyeron con la idea de ser vialidades de flujo continuo, en especial el segundo anillo, sobre todo después de las adecuaciones a las que se sometió en la pasada administración; sin embargo, el rápido crecimiento de la ciudad no se previó adecuadamente. Lo más grave es que cualquier accidente, sea por mero alcance o de verdadera gravedad, termina por entorpecer el flujo en extensiones considerables de segundo anillo, lo que provoca congestiones viales y sucesivos accidentes. Es claro que la estrategia de movilidad necesita una revisión. La ciudad de Aguascalientes ha dejado de ser el pueblo bicicletero que era, y es urgente encontrar soluciones de transporte más eficientes, una solución que además emane del trabajo conjunto entre el municipio capital y Gobierno del Estado. En todo caso convendría volver a ser el pueblo bicicletero que éramos hace algunos años, pero con vialidades que en verdad funcionen para bicicletas u otros vehículos personales de tipo eléctrico.
Curiosas interpretaciones
Lamentamos profundamente que se haga una interpretación tan parcial y errónea del cambio de antorchas en la presente editorial. En ningún momento, se trató de un acto desprovisto de reconocimiento o gratitud. Es cierto que los cambios en los medios de comunicación a veces se realizan de forma rápida y discreta, pero esto no debe interpretarse como una falta de aprecio. Las decisiones empresariales no siempre se comunican públicamente, y la forma en que se manejan internamente puede no ser visible para todos; sin embargo, asumir que hubo una falta de respeto o gratitud es una distorsión de los hechos.
En cuanto a las insinuaciones sobre las razones detrás de esta decisión, no es apropiado hacer acusaciones sin fundamento. El trabajo en los medios y la política no siempre sigue una narrativa simple, y atribuir salidas o cambios a supuestas presiones o favores políticos es especulativo y poco constructivo. Reconocemos el papel que los lectores han jugado durante años en seguir el trabajo de Edilberto Aldán, y por supuesto, entendemos su importancia; sin embargo, es crucial separar los hechos de los rumores y mantener un enfoque respetuoso hacia todas las partes involucradas.
Apreciar todos los matices en la escala de color
Es importante aclarar que la línea editorial de LJA.MX siempre ha estado y seguirá estando guiada por los principios del periodismo responsable y el respeto a la pluralidad de ideas. Las decisiones sobre los contenidos que publicamos no responden a influencias externas ni a favoritismos políticos, sino a nuestro compromiso de informar con objetividad y rigor. Insinuar que la línea editorial está dictada por intereses partidistas no solo es una falta de respeto hacia el equipo que día a día trabaja por ofrecer información veraz, sino también hacia nuestras y nuestros lectores, quienes nos han acompañado por años confiando en nuestra integridad. La crítica constructiva es siempre bienvenida, el debate público, el análisis y la reflexión siempre serán nuestra bandera.
