- No se requieren instituciones especiales para justificar o transparentar el gasto público: Fernando Alférez
- El PAN no acaba de entender que desde el 2018 en México se instauró un cambio de régimen: Fernando Alférez
- La soberanía reside en el pueblo, y los cambios propuestos buscan fortalecer la democracia, no debilitarla
Fernando Alférez, diputado local por Morena, expuso sus preocupaciones sobre la opacidad en el manejo de recursos públicos en Aguascalientes. El legislador destacó que la rendición de cuentas sigue siendo un pendiente en la gestión pública, pues incluso hay afectaciones en instituciones educativas como la Universidad Autónoma de Aguascalientes: “La rendición de cuentas no es una realidad en Aguascalientes. La sociedad exige transparencia, y el gasto público debe ser tan claro como los documentos que prueban el destino de los recursos”, afirmó Alférez.
El diputado también se refirió a la controversia en torno a la desaparición del Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos (INAI) y su posible inclusión en la Secretaría de Gobernación: “Una cosa es la burocracia dorada que benefició al Partido Acción Nacional en el gobierno y otra cosa es la obligación de transparentar el gasto público. Eso ya está en la ley. No se requiere una institución especial para justificar. Hay direcciones, hay oficinas, hay jefaturas de departamento que no tienen ningún sentido”, e insistió en que la responsabilidad no debería recaer en intermediarios, como los institutos de transparencia, “hay que combatir esa burocracia. Hay que hacer ver que la sociedad tiene el derecho establecido en la ley de pedir todo tipo de información pública, porque eso es lo que está público.”
Asimismo, al ser cuestionado sobre si realmente una secretaría federal podría garantizar la transparencia y el acceso a la información a toda la ciudadanía, el legislador respondió: “No es una Secretaría; cada dependencia pública está obligada a rendir informes”. En seguida, a propósito de la efectividad de la administración de Andrés Manuel López Obrador en términos de transparencia, Alférez respondió que aunque algunas solicitudes se clasifican bajo la justificación de Seguridad Nacional, la mayoría de las instituciones están obligadas a responder cualquier solicitud de información pública. “Hay situaciones que se reservan por cuestiones de Seguridad Nacional y a lo mejor en ese sentido hay muchas solicitudes de transparencia, pero la mayoría de las instituciones de la República, las instituciones estatales y las municipales, es su obligación, por disposición de ley, responder a cualquier tipo de solicitud. Y no se requieren intermediarios, como aquí el Instituto de Transparencia. No tiene ningún sentido”, declaró.
‘Te puede interesar Emanuelle Sánchez Nájera reflexionó sobre el futuro del PRD en el estado’
En cuanto a las críticas sobre la posible falta de autonomía de los organismos estatales, o bien, que las y los jueces afines a Morena podría fungir como precisamente como jueces y como partes, Alférez defendió la postura de su partido y afirmó que la supremacía constitucional reside en el pueblo. “¿Quién es juez y parte? Aquí la ética profesional es la que debe distinguir a cualquier funcionario público y a cualquier gobernante. Son principios que están establecidos en el derecho. Yo no veo ningún problema en cuanto a que no acaban de entender que en México hay un cambio de régimen, o sea, si el PAN acabó acostado en el lecho matrimonial con el PRI, ese es asunto de ellos, pero desde el 2018 se instauró en México un cambio de régimen”, argumentó Alférez, desestimando las preocupaciones sobre la concentración de poder en el gobierno actual.
Además, el legislador criticó las gestiones tanto del PAN como del PRI y reiteró que los tiempos de la “burocracia dorada” han quedado atrás. En cuanto a la posibilidad de que la reforma a la Ley de Amparo afecte la protección de derechos, Fernando Alférez afirmó que no habrá cambios sustanciales en su naturaleza: “La ley se conservará tal como está, y la soberanía seguirá residiendo en el pueblo”.
Finalmente, Alférez se refirió a las y los jueces que han renunciado en fechas recientes: “La situación discursiva de estos abogados leguleyos en bargaplanchas [sic] , que luego se asumen como jueces y magistrados, que no conocen ni la O por lo redondo. Aquí hay muchos: puedo señalarte a Alfredo Quiroz, que se asumen como jueces y no entienden el avance, sobre todo de la ley, porque confunden el derecho constitucional con la teoría constitucional”, concluyó.
