Bajo presión
Paquetaxos
Incluso si usted tuvo la fortuna de disfrutar este fin de semana largo o si forma parte del enorme grupo de personas a las que no les interesa informarse, es prácticamente imposible que escape del tema del Paquete Económico 2025 que, al cuarto para las doce, como siempre, entregó el gobierno de Claudia Sheinbaum a la Cámara de Diputados para su análisis y aprobación.
Algunos apuntes preocupantes sobre este paquete que ya han sido comentados en todas partes porque, aunque no nos interese, todos nos veremos afectados:
La administración federal ajustó a la baja el gasto público, pasa de 9.22 billones de pesos en 2024 a 9.30 billones en 2025 (-3,3%); la razón: otra herencia del gobierno anterior, que dedicó cantidades millonarias a las obras faraónicas con que Andrés Manuel López Obrador creyó que pasaría a la historia como el mejor presidente de la historia y, dados los resultados, hoy se ve claramente que fueron un capricho, desde el aeropuerto Felipe Ángeles hasta la refinería de Dos Bocas, proyectos que, de acuerdo a las mismas cifras oficiales, no están dando los resultados que se esperaban.
La baja del gasto público provocará una menor provisión de bienes y servicios, como en infraestructura, que pasó de 932.4 a 848.7 mmdp (-12.7%); quizá lo más grave es que para elaborar el Paquete Económico 2025, la Secretaría de Hacienda calculó que la economía crecerá entre 2.0% y 3.0% el próximo año, como señala el Centro de Investigación en Política Pública del IMCO, esta “estimación es mucho más optimista que otras que se han ajustado a la baja: Banco Mundial (1.5%), FMI (1.3%), OCDE (1.2%), Banco de México (1.2%), BBVA (1.0%) y Encuesta Citibanamex de Expectativas (1.0%)”, es decir, el titular de la SHCP, Rogelio Ramírez de la O, realizó un cálculo a ojo de buen cubero para que las cuentas cuadren, en contra de todo lo que los demás piensan y que, también con cifras oficiales, la realidad demuestra que la Cuarta Transformación no consiguió el crecimiento prometido, López Obrador terminó su sexenio con uno de los promedios de crecimiento más bajo en tres décadas, con 1% de crecimiento del PIB.
Por supuesto, el discurso del oficialismo es que no se debe medir la calidad de vida con indicadores neoliberales como el Producto Interno Bruto, sin embargo no se puede elaborar un Paquete Económico con los índices de felicidad del pueblo bueno o simplemente diciendo que la gente está “feliz, feliz, feliz”, porque los recortes que se han tenido que aplicar para pagar las obras del sexenio anterior y mantener los programas de apoyo social van en contra de los temas que con mayor presteza debe atender la administración de Claudia Sheinbaum, de ahí que no se entiendan los recortes sufridos por la Defensa Nacional(-43.8%), Seguridad y Protección Ciudadana (-36.2%) y Salud (-34.1%), eso sin mencionar los hachazos que sufrieron Cultura (-30.9%) y Turismo (-13.8%).
El Paquete Económico está en manos de la Cámara de Diputados para su análisis y aprobación, lo que podría ser una buena noticia si los diputados estuvieran dispuestos, como es su obligación, a modificar la propuesta del Ejecutivo, lo que no van a hacer, los legisladores sólo están buscando la forma de recortar todavía más el gasto a organismos como el INE y la idea de una reforma fiscal, necesaria para obtener una mayor recaudación es empleada como caballo de Troya por quienes quieren amagar a la presidente Sheinbaum Pardo. Tiempos tristes para optimismo alguno.
Central
En este paquete, se establece un gasto para Aguascalientes en el 2025 de 46 mil 752.3 millones de pesos, en el 2024 la administración de Teresa Jiménez recibió 48 mil 631.2 millones, -3.9% menos de recursos federales; cuando la gobernadora presentó al Congreso del Estado su presupuesto para el año siguiente (37 mil 200 millones de pesos) aseguró que se destinarán más recursos para seguridad, salud, educación y obra pública, bien; lo malo es que, al igual que en el ámbito federal, los diputados locales, en vez de analizar el propuesta durante la comparecencia del secretario de Finanzas estatal, Alfredo Martín Cervantes García, lo único que hicieron fue plantear preguntas bobaliconas dirigidas a obtener material para la elaboración de comunicados para promocionar que trabajan para sus electores, como cuestionar cuánto se destinará para obra pública o si si existe algún programa para empadronar los vehículos de origen extranjero. En fin, el papelón al que nos tiene acostumbrados el Congresito.
Coda. Claudia Sheinbaum asistió a la cumbre del G20, qué bueno, lo sorprendente es que presentara un discurso similar al de su antecesor, o como de aspirante a Miss Universo en la sesión de preguntas relevantes, para argumentar su propuesta de dedicar el 1% del gasto dedicado a la milicia al programa Sembrando Vida, la presidenta establece que “resulta absurdo, sin sentido que haya más gasto en armas que atender la pobreza o el cambio climático, reduciríamos migración, el hambre, si tanto sólo elevamos la palabra amor, por encima del odio, la generosidad de la persona humilde y desposeída por encima de la avaricia y el deseo de dominación”, no es all you need is love es abrazos, no balazos.
@aldan
