Bajo presión
Desengaño
En periodismo, el término “cabeza” se usa para referirse al título de una nota porque, al igual que en el cuerpo humano, es la parte más visible y relevante de la información, ese título tiene como función captar la atención del lector y resumir la idea principal del texto, de un hecho noticioso; en la primera plana de El Universal del 27 de febrero, en primera plana y a ocho columnas se presenta una encuesta que puede ser cabeceada de muchas maneras por la información que contiene, este diario eligió: “MC desplaza al PAN y al PRI en preferencia electoral”.
El hecho noticioso que refiere la lista es una encuesta de Buendía & Márquez sobre la intención de voto para la Cámara de Diputados, a dos años de las elecciones de 2027. Un hecho noticioso es un acontecimiento o suceso que tiene relevancia y merece ser comunicado al público, para que sea considerado noticioso, generalmente debe cumplir con ciertos criterios, como actualidad, impacto, proximidad, conflicto, interés humano o rareza. A primera vista, El Universal eligió esa cabeza, por su rareza, porque desde que se elabora la encuesta ni el PAN ni el PRI ocupan la segunda posición en las preferencias, que tiene Morena con el 46%, sorpresivamente el segundo lugar lo ocupa Movimiento Ciudadano con el 10%, seguido del PRI (8%), PAN (5%), Verde (5%) y al final el PT (3%).
Otra rareza de la encuesta que pudo haber elegido quien cabeceó la nota es que, a pesar de todas las voces que hemos dictaminado la muerte del Revolucionario Institucional en las próximas elecciones, se encuentra por arriba de Acción Nacional, organización que, al menos en la arena pública, pareciera que es la encargada de encabezar la oposición y no el tricolor, que desde hace mucho sólo se distingue por las agresiones verbales de su dirigente nacional; el PAN está en el mismo nivel de preferencia que el Verde, lo que ya es mucho decir, pero se entiende porque la nueva dirigencia panista sigue alentando el discurso vociferante, proyecta las histriónicas acusaciones de senadores como Lily Téllez y ha elegido la confrontación inútil ante la incapacidad de presentar propuestas.
También se entiende que la cabeza de la nota no destaque las preferencias electorales del Partido del Trabajo y del Verde Ecologista, parásitos sin ideología que se venden al postor que más les conviene; así como que no destaque que el Movimiento de Regeneración Nacional se mantenga como la primera opción entre los electores. Queda claro que la excepción llamó la atención a El Universal porque Movimiento Ciudadano ha ganado entre los ciudadanos casi el mismo porcentaje en que aumentó su votación en 2024 y, según mi percepción, cuando evita exhibir las vilezas de otros personajes políticos, está encontrando el camino para presentarse como una alternativa.
Si a mi me hubiera correspondido cabecear esa nota, hubiera considerado otro criterio, como el del conflicto que representa para Morena consolidarse como partido. La elección la ganó Claudia Sheinbaum Pardo con 59.35% de la votación, en ese mismo año, Morena obtuvo el 45.52%; si bien los datos no son comparables por provenir de fuentes no comparables, sí permiten interpretar que en menos de un año, los morenitas no han logrado más que subir medio punto porcentual y que para ganar la siguiente elección arrollando, están obligados a mantener su alianza con el pobrísimo 8% que representan las rémoras Verde y PT, que es lo mismo que tiene la alianza opositora; sin embargo, en la siguiente elección habrá que considerar que habrá nuevos partidos y esos porcentajes pueden disminuir, incluso para Morena.
No sólo eso, también se puede interpretar que la presidenta es mucho más fuerte que el partido en el que milita, con mayor razón si se considera otro estudio no comparable que es la aceptación con que actualmente cuenta Sheinbaum Pardo.
Se entiende la desvergüenza con que los vocingleros morenitas explican por qué modificaron la iniciativa presidencial contra la reelección y el nepotismo, por qué quieren que comience en 2030 en vez de 2027, a pesar del deseo de Claudia Sheinbaum, así como las desvergonzadas declaraciones del morenaje, que tras ser puestos en cuatro por su partido hermano para modificar el plazo, mantienen la sonrisa cínica y reparten culpas al pasado para no aceptar que harán cualquier cosa con tal de seguir aliados al parásito del Verde.
En el noticiero de Joaquín López-Dóriga, el coordinador de los senadores del Partido Verde, Manuel Velasco, negó la responsabilidad que le achacan los morenitas, dijo que “Nunca dimos una declaración en contra ni de chantajes mucho menos”, el del tucán no quiso admitir que tiene en un puño al morenaje.
Quizá más vergonzoso fue el espectáculo del vocinglero oficioso de Morena, Arturo Ávila, quien cantinfleando rechazó la propuesta que le hicieron PAN y Movimiento Ciudadano para, en la Cámara de Diputados, sacar adelante la iniciativa tal y como la propuso Sheinbaum Pardo. En una mesa de opinión, el panista Federico Doring y Gibrán Ramírez de MC, le ofrecieron al morenita votar junto con Morena para que no dependiera de los votos del PT y el Verde, de manera que la ley contra el nepotismo y la reelección saliera en los términos en que la presidenta los desea. Sin argumentos, vociferante, acorralado, Arturo Ávila se negó al acuerdo, seguro que sabe lo que el Verde le sabe a Morena y no quiso arriesgarse a la puñalada trapera que le pueden dar los parásitos.
Sobre la debilidad de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo porque su bancada no saca las iniciativas como ella las presentó, la propia presidenta se burló en la conferencia, minimizó el hecho y siguió adelante, claro, ella, por sí misma, sacó más votos que Morena, el Verde y el PT, no sólo eso, es ella quien detenta el Poder Ejecutivo, ya no requiere partido alguno para permanecer en esa posición.
Coda. Mientras veo cómo el morenaje intenta justificar que el Verde, con su apenas 5%, logra que el morenaje traicione el espíritu de lo que la presidenta quiere, las maromas que vocingleros como Arturo Ávila dan para no cumplirle a Sheinbaum Pardo, no puedo dejar de pensar en los versos de un soneto de Francisco de Quevedo, “Desengaño de las mujeres”:
Puto es el hombre que de putas fía,
y puto el que sus gustos apetece;
puto es el estipendio que se ofrece
en pago de su puta compañía.
@aldan
