Bajo presión Moscas
Desde que Claudia Sheinbaum Pardo ganó las elecciones, el ejercicio de poder desde la presidencia ha sido opacado por las formas tradicionales de analizar el asunto político, es la primer mujer al frente del Poder Ejecutivo de México, lo que conlleva que en múltiples ocasiones presenciemos primeras veces, situaciones que se pueden considerar como “históricas”.
Desde los medios de comunicación y en el debate público, es obligatorio señalar todas las primeras ocasiones en que Claudia Sheinbaum ejerce el poder, no como un forma zalamera de aplaudir lo que la presidenta haga, sino por el compromiso de informar sobre los efectos del arribo de una mujer a ese cargo, para fomentar un pensamiento crítico que reconozca las desigualdades y la falta de equidad en el ámbito político. Me queda claro que con esa perspectiva se acompaña un discurso del empoderamiento de las mujeres, mi propósito es fomentar la igualdad y señalar el largo camino por recorrer hacia la igualdad de oportunidades.
Con las formas tradicionales de analizar el asunto político me refiero al ejercicio de la crítica, desde el oficialismo y la oposición, hacia la figura de Claudia Sheinbaum, ninguno de estos bloques ha sido capaz de la serenidad y paciencia que recomienda Kalimán, para juzgar los dichos y hechos de la titular del Poder Ejecutivo. En un extremo se instalan en la práctica de la adulación presidencial, donde son las horas que ella indique y todo es concebido como una muestra puntual de la exitosa marcha hacia la construcción del segundo piso de la Transformación. Por otro lado, la visión está obnubilada en criticar el desempeño, todo lo que se haga o diga responde a que esta administración intenta implantar un gobierno autoritario, antidemocrático, una tiranía bajo la sombra de Andrés Manuel López Obrador.
Ambas posturas coinciden en restar autonomía e independencia al ejercicio de Claudia Sheinbaum, los elogios a la presidenta están envenenados porque los defensores oficialistas insisten en ligar sus decisiones a López Obrador, como una mera extensión del plan maestro del expresidente; mientras que los opositores, aterrorizados por la crisis del sistema de partidos, son incapaces de pensarse como una alternativa de gobierno y, a pesar de estar probado que es una estrategia errónea, insisten en un discurso de odio en contra de la figura de López Obrador.
Las respuestas agresivas, groseras, motivadas por el supuesto triunfo de la estridencia sobre el análisis sereno en el mercado político, sólo consiguen mantener la polarización. El oficialismo está montado en la soberbia de quien no sabe ganar y desprecia cualquier propuesta que no provenga de sus propias filas, han convertido en una práctica diaria la anulación del diálogo. En la desesperación, los opositores responden de manera altisonante, irracional y con vituperios a la invisibilización que sufren, consideran que no hay posibilidad de negociación alguna con el poder y queman todos los puentes, obnubilados con obtener la atención de oficialismo se olvidan que su primera opción es representar a los ciudadanos y sólo aluden a ellos como un porcentaje que está en contra de lo que representa la presidenta.
En este enconado espacio de debate público donde vale más la percepción que los hechos porque seguimos sin entender que las opiniones en una encuesta no son una verdad absoluta sino herramientas que, sumadas a otras, resultan en la elaboración de políticas públicas con base en un diagnóstico que permita su evaluación, hay que agregar la pobrísima participación de la comentocracia, no sólo quienes participamos en los medios de comunicación opinando sobre el asunto público, también quienes desde las redes sociales creen que la democratización del espacio es el permiso para desechar las ideas y no argumentar sino simplificar a grados ridículos, donde la validez de una opinión vale por la cantidad de seguidores o réplicas, sin importar el sustento de la misma.
El riesgo de esta cancelación del diálogo es la verdadera amenaza de nuestro sistema democrático, si el cambio de régimen propuesto por la Cuarta Transformación establece un un sistema autoritario será responsabilidad de todos, quienes viven en la ciega adulación y los que vituperan desde la falta de imaginación.
Este diálogo de sordos deja poco espacio para el optimismo documentado.
Coda. En algún momento Augusto Monterroso tuvo la idea de reunir una antología universal de la mosca, pensaba que sólo “Hay tres temas: el amor, la muerte y las moscas. Desde que el hombre existe, ese sentimiento, ese temor, esas presencias lo han acompañado siempre”, en su libro Movimiento perpetuo incluyó una pequeña muestra, entre los autores que cita hay textos de Apollinaire, Cicerón, Huxley, Neruda, Proust, Schopenhauer, Wittgenstein y Francisco Bulnes, de este último son las siguientes líneas: “Gastó su vida en arrojar puños de moscas en todas las copas del vino del elogio, el entusiasmo o la alegría”; en esas andamos, eliminando la conversación por intercambiar puñados de moscas.
@aldan
