No hay plazo que no se cumpla. Ayer comenzó la primera contienda electoral en México para ocupar cargos de magistrados y jueces del Poder Judicial; sin embargo, lejos de representar un cambio positivo, este proceso parece confirmar lo que muchos temían: la permanencia de intereses enquistados y el reciclaje de poder al interior del propio sistema.

En el centro de la polémica se encuentra el magistrado Silverio Rodríguez Carrillo, quien ha tenido una larga y notable trayectoria dentro del Poder Judicial Federal. Según diversas fuentes, Rodríguez Carrillo ha colocado en la contienda a personas cercanas a su ponencia -ya sea como secretarios, oficiales judiciales o colaboradores en otros órganos jurisdiccionales-, con lo que parece buscar preservar su influencia más allá del cargo.

Entre los nombres que figuran destacan Lisbeth Catalina Martínez y Adriana Vázquez, ambas secretarias del Tercer Tribunal Colegiado, señaladas por su cercanía con el magistrado. Se comenta incluso que le apoyaban en asuntos personales, ajenos al ámbito judicial. De Vázquez se dice que, gracias a maniobras del magistrado Silverio, logró integrar al Poder Judicial a su hija Michelle, hoy en el Segundo Tribunal Colegiado, así como a sus sobrinos Daniel y Rodrigo Nava Godínez, actuales aspirantes a jueces de distrito.

En este entramado también figura Catalina Martínez, quien presuntamente habría iniciado una campaña de presión contra María Isabel Pedroza Pedroza, oficial judicial que hoy compite directamente con ella. Otros nombres vinculados a la ponencia de Silverio Rodríguez incluyen a David González Martínez, considerado por el propio magistrado como “su mejor secretario”, y Arturo Montes de Oca Gálvez, ambos bien posicionados en la contienda.

El panorama se amplía con otros aspirantes del mismo entorno, por ejemplo: Luis Alonso González Hernández, del Tercer Tribunal Colegiado, señalado por su presunta cercanía con el exgobernador Carlos Lozano; Miguel Ángel Ramírez Estévez, del Juzgado Sexto de Distrito; Miguel Ángel Tapia Salcedo, exsecretario del extinto Tribunal Unitario y ahora en el Segundo Tribunal Colegiado; Jorge Luis Ramos Delgado, del Primer Tribunal Colegiado; Carlos Javier Ramos Díaz, compadre del juez Milton Kevin y padrino de Cristóbal Andrés Becerril Morales, quien también aspira a una posición relevante. Este último caso resulta representativo: Becerril Morales ingresó como meritorio y obtuvo su primer nombramiento gracias a Nadia Waleska, actual esposa de Carlos Javier Ramos. Se dice que ella, con influencias en la Suprema Corte, facilitó el camino de Becerril hasta que finalmente fue proyectista con el juez Kevin.

Entre los actuales magistrados que compiten están David Pérez Chávez, con pasado en Guadalajara y llegada al Segundo Tribunal Colegiado como proyectista de la magistrada Lucila Castelán Rueda, y Leonardo Martínez, del Primer Tribunal Colegiado, quien habría intentado imponer su autoridad de forma tan abrupta que provocó una huelga entre sus secretarios. También figura José Manuel Quistián Espiricueta, último integrante del extinto Cuarto Tribunal Colegiado.

Otros nombres que llaman la atención son: María Elena Méndez de Ávila, oficial judicial del Tercer Tribunal Colegiado, sobrina de Maribel Méndez de Lara, integrante del comité evaluador del Senado; Erika Susana Gama López, secretaria particular del Tercer Tribunal; Mónica Flores Serrano, secretaria proyectista y magistrada en funciones; María Isela González Muñoz, oficial judicial en el Primer Tribunal, señalada por una gestión cuestionable como secretaria de acuerdos en el Cuarto Tribunal, con apoyo del magistrado jubilado Álvarez Troncoso; Rocío Itzel Valdez Contreras, proyectista del Segundo Tribunal y hoy magistrada en funciones; Karla Ivette Martínez Silva, oficial judicial del Tercer Tribunal Colegiado.

La lista es larga, pero el patrón se repite: redes de poder, vínculos familiares, favores cruzados y pocas señales de verdadera renovación. Así comienza esta contienda en el Poder Judicial, con más sombras que certezas, y la duda persistente de si los cambios propuestos responden al mérito… o a la conveniencia.

Campañas testimoniales

La ciudadanía no le está dando gran relevancia a esta nueva contienda electoral federal que ya está en marcha; esto lo saben incluso los propios candidatos, pues todo parece indicar que su principal aliado serán las redes sociales y no tanto andar en calle, arriesgarse a rentar espectaculares, pintar bardas con sus nombres o repartir entregables. Por lo tanto, la estrategia que implementen será, sin duda, un nuevo mecanismo para captar votos.

Abstencionismo

Todavía no llega el día de las elecciones, pero ya se prevé que esta elección al Poder Judicial no tendrá el nivel de participación ciudadana esperado. Lamentablemente, la forma en la que se llevó a cabo todo el tema de la reforma judicial, el uso de tómbolas y todos los errores jurídicos cometidos durante el proceso hacen que la gente tenga menos interés en acudir a las urnas. Además, resulta prácticamente imposible que la ciudadanía conozca a todos los candidatos. Aunque existe la plataforma para consultar perfiles y trayectorias, serán muy pocos los votantes que dediquen tiempo a revisarla.

¿Propuestas?

Otra duda importante es qué tipo de propuestas podrán ofrecer los candidatos a jueces y magistrados. Recordemos que una vez que ocupen el cargo, su única labor será cumplir con lo que mandata la ley, realizar su trabajo de forma eficiente y hacer más confiable la impartición de justicia en el país. Hasta ahí llega su margen de maniobra, por lo que no tienen realmente mucho espacio para generar propuestas reales. Es muy probable que apuesten principalmente a venderle a la gente la idea de una justicia más eficaz, y seguramente algunos recurrirán al discurso de cero corrupción e impunidad, algo muy común en cada elección. También será interesante observar cómo se acercan a las personas, pues, a diferencia de elecciones tradicionales, como candidatos al Poder Judicial Federal aparecerán en las boletas con un color predeterminado y con un número asignado por la autoridad electoral, por lo que será frecuente que expliquen a la gente cómo votar correctamente.

El problema

El principal problema de esta Reforma Judicial siempre fue el propio Poder Judicial, que nunca socializó adecuadamente lo que representa ante la ciudadanía en general, limitándose únicamente a quienes conocen del derecho. El problema fueron las decisiones tomadas desde el Consejo de la Judicatura y la traición del Pleno de la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, al no reaccionar oportunamente frente a una reforma judicial más que anunciada. Se les durmió, esa es la realidad, aunque queda la duda de si quizá esa era precisamente la jugada calculada por los ministros que se opusieron: actuar como oposición, pero al mismo tiempo no actuar, retirándose luego como mártires de la justicia. Esta coyuntura seguramente la aprovecharán tanto el PAN como Morena. Tal vez somos malpensados, pero el PAN podría coincidentemente impulsar jueces y magistrados afines, algo que también podría hacer Morena.

Cambios

Estas campañas también provocarán que en breve se anuncien cambios en distintas dependencias, ya que varios de sus titulares están compitiendo para ser personas juzgadoras. De entrada, como ya mencionamos en este espacio desde diciembre, está la salida de Javier Soto Reyes como secretario de Ayuntamiento. Según Leo Montañez, no quería que se fuera, pero así son las cosas y son decisiones personales. Sin embargo, en el círculo político local se sabe bien que este cambio en el gabinete municipal estaba más que cantado; de hecho, tardaron en realizarlo, porque desde hace meses Enrique García López está más que listo para convertirse en el siguiente secretario de Ayuntamiento (recordemos que el cabildo deberá ratificarlo), lo que le permitiría comenzar a posicionarse rumbo a una eventual candidatura a la alcaldía capitalina. Con este movimiento, su suplente, Poncho Ruvalcaba, estaría llegando a la Cámara de Diputados.

Cultura como inversión

Actualmente, hay pocos políticos interesados realmente en el tema cultural, pues, erróneamente, se sigue viendo como un gasto; sin embargo, algo que ha demostrado claramente el IMAC es que apostarle a la cultura constituye una verdadera inversión social. Un ejemplo claro es la escuela de música COMPÁZ, que permite a niños y jóvenes aprender a tocar instrumentos y estudiar música de forma gratuita. Algunos empiezan desde los 8 o 12 años, y en menos de dos años ya ofrecen espectáculos y conciertos de excelente calidad. La cultura cambia vidas; lamentablemente, la mayoría de los políticos no lo entienden. Por esa razón, casi nunca vemos a estos personajes, ni al círculo de funcionarios y opinólogos de la política, en este tipo de eventos. Simplemente no los entienden. A pesar de ello, las escuelas de música y cultura ya están dando frutos.