- La iniciativa concentraba decisiones sobre censura y concesiones en una sola persona
- El riesgo de censura a medios y redes sociales generó rechazo generalizado
El legislador llamó a mantenerse atentos ante un posible regreso de la propuesta
El senador Antonio Martín del Campo destacó que la llamada “Ley de Telecomunicaciones”, recientemente detenida en el Congreso, representaba un riesgo significativo para la libertad de expresión en el país, al centralizar decisiones clave en una sola figura del gobierno federal. Esta iniciativa, conocida popularmente como “Ley Mordaza”, fue aprobada en comisiones, pero no llegó al Pleno gracias a la presión de la sociedad civil y los medios de comunicación.
Martín del Campo explicó que, originalmente, el control de las telecomunicaciones estaba en manos de la extinta Cofetel; sin embargo, la propuesta actual entregaba ese poder a una sola persona, lo que implicaba que dicha figura pudiera decidir, de manera unilateral, si un medio debía ser censurado o perder su concesión. “Es una cosa muy grave, porque esto es automáticamente callar a todos los medios de comunicación”, afirmó el legislador.
Uno de los aspectos más alarmantes de la iniciativa era su alcance sobre contenidos en redes sociales. De aprobarse tal como fue presentada, cualquier comentario considerado inadecuado por esta autoridad podría ser eliminado sin mayor análisis, con base únicamente en su criterio. Para el senador, este tipo de control absoluto es un retroceso para la democracia, ya que atenta directamente contra el derecho de la ciudadanía a expresarse libremente y recibir información sin restricciones.
La propuesta causó una fuerte reacción en medios nacionales y locales, así como entre especialistas en derechos digitales y legisladores de oposición. Este rechazo fue determinante para que la iniciativa no se discutiera en el Pleno, y en su lugar se propusiera un parlamento abierto, en el que expertos y ciudadanos puedan expresar sus preocupaciones y sugerencias: “Afortunadamente, antes de ver esta reacción de diferentes medios, decidieron no discutirla en el pleno”, puntualizó.
No obstante, el legislador advirtió que, aunque la discusión se haya detenido momentáneamente, existe el riesgo de que la iniciativa vuelva a presentarse en un momento políticamente conveniente para la mayoría parlamentaria: “Lo pueden sacar en cuanto vean ellos que está el tiempo propicio para poderla aprobar, ya sea con modificaciones o ya sea igual como se aprobó”, señaló.
Respecto a los señalamientos de actores políticos que respaldaban la intervención del Estado en medios de comunicación y redes sociales, Martín del Campo subrayó que ese tipo de declaraciones reflejan una intención clara de limitar la pluralidad y el disenso. Enfatizó que una democracia sólida requiere de medios libres, crítica constante y acceso abierto a la información.
Por ahora, el tema queda en pausa hasta un periodo extraordinario o el próximo periodo ordinario en septiembre. Sin embargo, el legislador hizo un llamado a la ciudadanía para mantenerse atenta y exigir transparencia en el proceso legislativo: “Esto es un gran peligro y es un retroceso en la democracia de nuestro país”.
