Mientras en la política estadounidense algunos hablan de eficiencia y renovación, en las calles se siente otra cosa: resistencia, hartazgo y un “¡ya basta!” que ha resonado desde Washington hasta París. El sábado 5 de abril de 2025, cientos de miles —según algunos, millones— de personas se volcaron a las calles para participar en una movilización masiva contra el presidente Donald Trump y su controversial aliado, Elon Musk. Las protestas, bajo el nombre de “Manos fuera” (Hands off!), no solo cuestionaron políticas específicas, sino que lanzaron un grito de alerta frente a lo que se percibe como una deriva autoritaria y una peligrosa concentración de poder.
Según la BBC, la convocatoria incluyó más de 1.200 puntos de concentración en todo Estados Unidos, extendiéndose también a capitales extranjeras como Londres, París y Berlín. La CNN eleva la cifra a 1.400 protestas y señala que casi 600,000 personas se habían inscrito formalmente en los eventos. Pero más allá de los números, lo que unió a los manifestantes fue un rechazo transversal a una agenda que consideran regresiva, elitista y corrosiva para la democracia.
Las pancartas fueron claras: “No queremos reyes”, “Manos fuera de nuestros derechos”, “La rata en el sombrero” (una referencia gráfica a Musk), “¡No es mi presidente!” o el lapidario “Ha llegado el fascismo”. Si bien las formas variaron, el fondo fue común: oposición a una serie de políticas que incluyen desde recortes a programas sociales, despidos masivos de empleados públicos, aranceles generalizados, expulsiones migratorias, y hasta el desmantelamiento de agencias como USAID o la Seguridad Social.
Una coalición heterogénea, un mensaje común
El movimiento “Manos fuera” no nació de un solo grupo. Fue impulsado por una amplia coalición de organizaciones que incluye desde defensores de derechos civiles, grupos LGBTQ+, veteranos, sindicatos, y hasta activistas climáticos. La protesta fue multigeneracional, diversa y decididamente política. Voces demócratas como las de Jamie Raskin, Ilhan Omar y Maxwell Frost denunciaron lo que consideran una “toma hostil” del gobierno, advirtiendo sobre “el ascenso insidioso del autoritarismo” y el deterioro del contrato social.
Los discursos —reportados tanto por CNN como por la BBC— hicieron referencia a la “política de Mussolini y la economía de Herbert Hoover”, acusando a Trump y Musk de tener un enfoque que desprecia el bienestar colectivo y desprecia el proceso democrático. Mientras tanto, Frost fue más allá al señalar que los verdaderos peligros no vienen de los inmigrantes o las personas trans, sino de quienes “envenenan el planeta y recortan la educación pública”.
El eje Musk: ¿eficiencia o desmantelamiento?
Un elemento especialmente polarizante fue el rol de Elon Musk como jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). Desde este cargo —tan irónico en su acrónimo como en su ejecución— ha sido el arquitecto de despidos masivos, eliminación de programas clave y una reestructuración que muchos perciben más como un desmantelamiento que como una mejora. Según la CNN, más de 121,000 empleados federales han sido despedidos, mientras la Administración de la Seguridad Social, que presta servicio a 73 millones de ciudadanos, está sumida en el caos.
Los críticos acusan a Musk de actuar sin transparencia, inflar cifras y presumir públicamente de recortes que han tenido un impacto devastador en comunidades vulnerables. En pancartas, lo llamaron “rata con gorra de Tesla” y lo compararon con personajes caricaturescos del cine distópico, no por su tecnología, sino por su influencia sobre el poder político.
La represión: entre redadas y silenciamiento
Las políticas migratorias también fueron blanco de críticas. Testimonios recogidos por la BBC y CNN señalan que las redadas se han intensificado, como el caso de Rumeysa Ozturk, estudiante turca detenida cerca de la Universidad Tufts, o la controversial deportación de un refugiado palestino, Mahmoud Khalil, tras su participación en protestas estudiantiles. Estas acciones, interpretadas como una criminalización de la protesta, plantean serias dudas sobre el respeto al derecho constitucional a la libertad de expresión.
Esta dimensión represiva ha provocado que incluso personas mayores, como una mujer de 82 años entrevistada en Boston por la BBC, decidieran salir a las calles por temor a estar presenciando “la pérdida de nuestros derechos democráticos”.
El frente sindical: resistencia organizada
No menos relevante fue la participación activa de los sindicatos de empleados federales. Randy Erwin (NFFE) y Everett Kelley (AFGE) denunciaron en Washington lo que describen como el “mayor asalto a la negociación colectiva que haya visto el país”. Con demandas ya presentadas ante la corte de distrito en San Francisco, los líderes sindicales no solo manifestaron su desacuerdo, sino que prometieron continuar la lucha “en los tribunales, en el Congreso y en la calle”.
Kelley fue categórico: “No nos silenciarán. No nos doblegaremos. Vamos a patearles el trasero en los tribunales y en las calles”.
¿Eficiencia o ideología?
Lo que para Trump y Musk se presenta como una política de eficiencia y control del gasto, es para buena parte de la población un experimento neoliberal llevado al extremo, con tintes autoritarios. La narrativa del “gobierno mínimo” ha dejado fuera a niños, ancianos, inmigrantes, personas trans, agricultores y veteranos, según los organizadores del movimiento. Y lo más preocupante para muchos es que no se trata solo de economía, sino de quién tiene el poder de decidir qué vidas importan y cuáles no.
Desde la Revolución estadounidense hasta hoy, el Monumento a Washington ha sido testigo de muchas marchas. Pero pocas tan cargadas de simbolismo como esta, donde se mezclaron pancartas con citas constitucionales, flautas de época, banderas de Ucrania y pañuelos palestinos. Una suerte de coro polifónico que grita desde muchas luchas distintas, pero con un mismo reclamo: que la democracia no se negocia.
¿Y ahora qué?
Las protestas del 5 de abril no parecen ser un evento aislado. Como dijo una manifestante a la BBC desde Nueva York: “Esto es solo el comienzo”. Con elecciones en el horizonte, una Corte Suprema con jueces electos en medio de estas tensiones y un clima político cada vez más polarizado, queda por ver si la movilización popular logrará frenar lo que muchos consideran una peligrosa mutación del poder presidencial en los Estados Unidos.
