Cuando los bombarderos B-1B, conocidos cariñosamente como los “Cisnes de la Muerte”, aterrizaron en la base aérea estadounidense de Misawa, Japón, el régimen de Corea del Norte no tardó en reaccionar. Desde Pyongyang, acusaron a Washington de “asentar de forma permanente activos estratégicos” en Asia-Pacífico, una jugada que, aseguran, es tan sutil como un elefante en una cristalería.
En un comunicado difundido por la agencia estatal KCNA, Corea del Norte denunció que este despliegue representa una amenaza directa para la paz y estabilidad de la región, advirtiendo que habrá un “debido contraataque”. Algo así como responder a una partida de ajedrez… con un mazo.
La Casa Blanca, a través del Mando del Pacífico (PACOM), defendió el despliegue de sus bombarderos supersónicos, explicando que se trata simplemente de mostrar su “compromiso con la seguridad y la estabilidad del Indo-Pacífico”. Es decir, aparcar aviones de guerra a la vuelta de la esquina de Corea del Norte en nombre de la paz. Nada nuevo en el manual de diplomacia estilo Fast & Furious.
Para Pyongyang, el asunto es más grave de lo que aparenta. No solo ven en los B-1B un recordatorio de la fuerza militar estadounidense, sino un indicio de que Washington ha decidido jugar en “modo difícil”, usando Guam como base de lanzamiento para un eventual conflicto. En palabras del propio régimen, las acciones estadounidenses han llevado la “aguda confrontación militar en la península coreana a la peligrosa fase de conflicto”, como si la región necesitara otro chisguete de gasolina en su fuego latente.
Más aún, Corea del Norte denunció que los ejercicios militares conjuntos de Estados Unidos y sus aliados, usando bombarderos B-1B, están empujando a toda la región a un escenario donde la seguridad regional pende de un hilo tan frágil como el argumento de una mala secuela de acción. El comunicado norcoreano subraya que Asia-Pacífico no es un tablero donde Estados Unidos pueda mover sus piezas “a su antojo” solo porque tenga un par de aviones estratégicos de nombre intimidante.
Mientras tanto, el Pentágono parece decidido a seguir apostando por la estrategia de “disuasión visible”, un estilo de diplomacia que recuerda más a una coreografía de combate de videojuego que a las prácticas sugeridas por la diplomacia tradicional.
¿Y ahora? Corea del Norte amenaza con “el debido contraataque”. Aunque el régimen no especificó detalles, históricamente sabemos que sus respuestas suelen ser más performáticas que efectivas, como una mala imitación de “Street Fighter” en modo demo. Eso sí, lo que no falta es la retórica épica que los coloca, una vez más, en el centro del teatro geopolítico, justo donde les gusta estar.
La presencia constante de aviones como el B-1B en Japón refuerza una narrativa de tensión casi permanente en la península coreana. Cada movimiento es leído como provocación y cada provocación exige una respuesta igual de inflamatoria. Así, el ciclo continúa: amenazas, despliegues, indignaciones televisadas y comunicados tan previsibles como los giros de guion en una telenovela de bajo presupuesto.
En resumen: la región vuelve a ser escenario de un nuevo capítulo del viejo y conocido juego de las sombras nucleares. Y mientras unos pasean sus “Cisnes de la Muerte” por Asia-Pacífico, otros pulen sus comunicados de guerra, sin que ninguno parezca dispuesto a bajar del ring.
