Bajo presión
Nuestro periodismo
El periodismo está en terapia intensiva. No solo por la violencia que enfrentan miles de reporteros en el mundo, o por la censura disfrazada de regulación, sino porque el modelo económico que sostenía a los medios tradicionales está en ruinas. En este contexto, Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha lanzado una propuesta tan ambiciosa como imprescindible: un New Deal para el periodismo, que llama a gobiernos, empresas tecnológicas, anunciantes e instituciones a asumir once compromisos clave para evitar el colapso definitivo del ecosistema mediático.
La advertencia no es menor: según la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2025, tres de cada cuatro países enfrentan un contexto económico adverso para los medios, lo que pone en jaque la independencia editorial y el pluralismo. Y sin medios diversos e independientes, no hay democracia que se sostenga.
Lo que propone RSF con su New Deal no es otra cosa que una advertencia con firma oficial: el periodismo se nos está muriendo, y no por falta de talento, sino porque lo estamos dejando sin aire. El modelo económico que lo mantenía con vida ya no da para más. Mientras tanto, en Aguascalientes seguimos creyendo que con boletines, redes sociales oficiales y notas pagadas alcanza para hablar de “libertad de prensa”.
RSF lo dice con todas sus letras: tres de cada cuatro países tienen medios en precariedad económica. Y eso se traduce en un periodismo débil, dependiente, expuesto a los caprichos del poder político y los intereses empresariales. ¿Nos suena? Aquí en casa, la prensa local sobrevive a base de convenios opacos, de “colaboraciones” que evitan incomodar, y de redacciones cada vez más vacías. No por falta de historias, sino por falta de condiciones para contarlas.
Este New Deal plantea once compromisos para salvar al periodismo:
- Protección del pluralismo mediante regulación económica.
- Adopción de la Journalism Trust Initiative (JTI).
- Responsabilidad democrática de los anunciantes.
- Regulación de los intermediarios digitales.
- Impuesto a los gigantes digitales.
- Apoyo a la información independiente a través de ayuda pública al desarrollo.
- Modelos de financiación híbridos e innovadores.
- Transparencia e independencia en las ayudas públicas.
- Defensa de los medios de servicio público.
- Educación mediática y formación periodística.
- Impulso a iniciativas internacionales como la Alianza para la Información y la Democracia.
Im-pre-sio-nan-ti, como diría el meme. Pura revolución. Imagínese: que los anunciantes dejen de financiar páginas de desinformación, o que las plataformas tecnológicas paguen por el contenido periodístico que alimenta sus algoritmos. También se propone que los Estados establezcan reglas claras para distribuir apoyos a medios confiables, no a los que mejor aplauden. ¿Se imagina algo así en Aguascalientes? Un padrón transparente de medios con criterios éticos, y no de cercanía con el poder.
Pero como el tema de la seguridad ha ganado terreno por su impacto en la vida cotidiana, hemos olvidado la iniciativa de Enrique de la Torre, vocero del gobierno estatal: ese padrón de medios que ayudaría a profesionalizar el periodismo local. Su propuesta de ley ha quedado rezagada. Y no, no es porque el gobierno esté interesado en mantener el estado de las cosas, sino porque si se tomara en serio, tendría que enfrentar la rebelión de los enanos: montones de “medios” que no lo son, “periodistas” que se cuelgan la credencial para conseguir pases a conciertos de la Feria Nacional de San Marcos, personajes que extienden la mano para recibir unas cuantas monedas a cambio de transmitir en vivo las importantísimas sesiones de Cabildo o los baños de pueblo de la gobernadora.
No es fácil regular, normalizar, transparentar la relación entre medios y gobierno. No al menos desde el gobierno. Y menos en la antesala del 2027. A la administración le parece más conveniente no hacer olas; en realidad, se espanta de nada. Porque esos montones de paleros que se dicen periodistas no le harán daño a la autoridad, salvo que la autoridad empiece a creer en la ficción que ha querido venderle a la audiencia.
En el país -y específicamente en Aguascalientes- seguimos confundiendo medios públicos con medios gubernamentales, y creemos que apoyar al periodismo es lo mismo que comprar cobertura. La autonomía editorial se ve como un lujo, no como una necesidad democrática. Pero claro, mientras haya quien escriba lo que uno quiere leer (o publique lo que uno quiere que se diga), ¿para qué complicarse con eso del pluralismo?
RSF también habla de alfabetización mediática. De enseñar, desde la primaria, a distinguir entre información y propaganda. Suena a ciencia ficción, pero en Finlandia lo hacen. Acá apenas si conseguimos que en las escuelas se hable de noticias que no sean “lo que dijo la gobernadora”.
El periodismo no pide limosna. Pide reglas claras, condiciones dignas y un poco de respeto. Pide que quienes lucran con su trabajo -sí, las grandes tecnológicas, pero también los gobiernos- devuelvan algo al ecosistema que están drenando. Pide que le dejen respirar.
No hay democracia sin periodismo libre, y no hay periodismo libre sin periodistas con salarios, con protección, con voz propia. El problema no es que falten reporteros en Aguascalientes. Es que cada vez hay más silencios y menos espacios para decir lo que importa. Ojalá este llamado de RSF no se pierda entre la estadística y el conformismo. Porque cuando se apague la última redacción, no nos vamos a enterar por un boletín.
Coda. Siempre que escribo sobre este tema me siento incómodo. Pienso en la frase que más de una vez me han dicho: perro no come perro. “Periodistas” que advierten que no hay que morder la mano que te da de comer. Y aunque nunca he hecho caso de esa advertencia, tampoco sirve de mucho hacer este señalamiento mientras el círculo rojo -esos pocos que aún creen incidir en el debate público- siguen felices, distraídos en el ejercicio de sus privilegios o en la generación de discursos que, una y otra vez, desvían la atención de lo esencial.
@aldan
