Se acabó lo que se vendía
Hoy concluyen las campañas de las personas juzgadoras. Si bien parece que pasaron de noche y que su principal medio de difusión fueron las redes sociales y algunos espacios en foros, nunca se percibió entre la ciudadanía que estuviéramos en periodo electoral. Quienes no debieron hacer difusión, andaban todas las tardes entregando trípticos y colocando lonas, ignorando las reglas electorales. Algunos candidatos, al tener asegurado su cargo por ser los únicos postulantes, se limitaron a publicar de vez en cuando algo sobre su trayectoria, pero las campañas no despegaron.
Ahora la pregunta del millón es: ¿cuánta participación ciudadana habrá el próximo domingo en las casillas? Está claro que algunos actores políticos movilizarán personas, tanto para votar por candidatos específicos como para que al menos se vea algo de presencia en casillas. Los nuevos Consejos del Poder Judicial tendrán una tarea titánica al hacer el conteo y cómputo de las votaciones, considerando todas las variables que pueden encontrarse en una sola boleta.
Por su parte, el Instituto Estatal Electoral (IEE) hizo su trabajo: realizó foros, incentivó la participación ciudadana, habilitó el portal “Conóceles” y, pese a no contar con suficientes recursos, sacó adelante el proceso. A diferencia de otras elecciones, en esta ocasión se instalará solo la mitad de las casillas habituales. A partir de mañana inicia la veda electoral de tres días, un silencio que, al reflexionar, deja un eco del proceso innovador que se esperaba… pero que nunca fue, pues desde su origen, esta elección comenzó con tropiezos.
Ciudadanos disidentes
Mientras unos promueven la participación ciudadana para votar el 1 de junio, hay otro grupo que impulsa el boicot. Se trata de México Unido en Aguascalientes, que llama a no acudir a las urnas como forma de desobediencia civil, manifestando su descontento con las campañas y con la elección judicial en sí. Al final, usted tiene la última palabra. Solo recuerde: acudamos o no a las urnas, el gasto electoral ya se ejerció, y provino de nuestros impuestos.
Hasta donde tope
Tras revelarse la lista de quienes pasaron a la tercera fase para ser consejeros electorales, nos cuentan que entre los lugares 15 al 25 la competencia estuvo muy cerrada, tanto para mujeres como para hombres. Una diferencia mínima de décimas separó a varios aspirantes de poder avanzar. Sin embargo, muchos en esa situación solicitaron revisión de sus evaluaciones, con la esperanza de recuperar esas décimas faltantes. Se estima que fueron cerca de treinta participantes quienes hicieron esta petición, por lo que en los próximos días podría haber cambios, aunque la posibilidad sea reducida. Aun así, no pierden la esperanza.
Los aceptados
Mientras se procesan las solicitudes de revisión, los que ya pasaron a la siguiente fase son: Valdez Saldaña Alfonso, Díaz de León Alcalá Víctor Manuel, Roque Cornejo Juan Fernando, Dávila Leal Víctor Miguel, Capetillo Salas Alan David, Ruíz Esparza Muñoz José Fermín, Novales Arellano José Luis, Vázquez López Cristofer Jonathan, Sánchez Zaldívar Leonardo Antonio, Zambrano Medrano José Miguel, López Pérez Felipe de Jesús, Cazarin Caloca Fidel Moisés, García Gómez Alejandro Jorge, Fajardo Guevara Erick, Montoya Silva José Manuel, Marmolejo Báez José de Jesús, Mena Hermosillo Arnulfo Alberto, Swift Noriega Paola, López Serna Marcela Leticia, Romo García Iseidi Yamileth, Cabral Martínez Argelia, Mendoza García Samantha Marisol, Samano Nateras Imelda Marcela, Jiménez Romo Arantxa, García Campos Adriana, Damián Olvera Adriana Velia, Contreras González Mayra Julieta, Esqueda de la Torre Verónica, Zárate Gaytán Zaira Alejandra, Velázquez Cruz Ana Beatriz, Mendoza Brand María de Monserrat, Ambriz Mora Martha Zulaid y Barba Macías Cindy Karina.
Los funados
También hubo perfiles que, aunque aprobaron el examen, no lograron colarse entre los primeros 17. Y otros de plano reprobaron. En total, 33 suspirantes no alcanzaron la calificación mínima. Uno de ellos fue Salvador Vásquez Caudillo, presidente del CPC del Sistema Estatal Anticorrupción, quien en los últimos meses se ha limitado a pedir la declaración 3 de 3 a los candidatos a juzgadores. Poco se le ha visto defender los órganos autónomos, ni hablar ante la desaparición de CompraNet. Poca productividad para tanta coyuntura. Ahora lo entendemos: anda más ocupado dando clases e intentando ser consejero.
Silencio
Morena a nivel local permanece en silencio ante las acusaciones que esta semana se le hicieron a Arturo Ávila, vocero de su bancada en la Cámara de Diputados, por una propiedad millonaria en el extranjero registrada en su declaración patrimonial. Hasta el momento, nadie se ha pronunciado. El único que medio opinó, aunque por prudencia, fue el delegado del Bienestar.
Veremos si en el transcurso de la semana los guindas demuestran que están unidos, como proclaman en sus discursos. Porque si atacan a uno… deberían atacar a todos.
Lo que la sesión de Cabildo nos dejó
El Cabildo de la capital celebró una sesión extraordinaria cuyo tema central fue la reforma aprobada por el Congreso del Estado que permite financiar proyectos públicos con capital privado, bajo un esquema alterno a las asociaciones público-privadas. Como era de esperarse, los regidores de Morena votaron en contra y aprovecharon para hacer golpeteo político.
Destacó la regidora Martha Márquez -morenista, expetista y expanista-, quien soltó una maroma acusando de sociópatas, narcisistas y poco faltó para diagnosticar trastornos de personalidad a sus compañeros de otros partidos por votar a favor del esquema. Las caras lo dijeron todo. A Márquez le hace falta una clase urgente de estructura de discurso.
No es la primera vez: su paso por el Cabildo ha sido sin pena ni gloria. Llega tarde a las sesiones, toma apuntes sin atención y sus intervenciones carecen de coherencia y congruencia temática. A diferencia de otros regidores de Morena, que construyen discursos con apertura, desarrollo y cierre, ella pierde el hilo principal y se desacredita sola.
Aquí ya no, por favor
Lo que está ocurriendo con la regidora Martha Márquez es un ejemplo claro de cómo, por más definiciones y sinónimos que use, termina por desacreditarse. Le urge una clase sobre cómo armar un discurso: saber qué decir, cómo decirlo y qué es lo importante en lo social y político. Tras años en el PAN, parece haber perdido la estructura y el conocimiento de fondo. Le falta preparación.
En contraste, regidores como Enrique Sánchez, Ivonne Ortega y Abdel Luévano mostraron discursos más cuidados y estructurados, con críticas, sí, pero con estilo y coherencia. Durante la sesión, quedó claro que Morena quiso posicionar un mensaje de “nueva forma de entendimiento”, pero el discurso no conecta con la ciudadanía. Les hace falta trabajar más en las previas internas… si es que las tienen.
