En la primera elección judicial por voto popular en México, las urnas no sólo hablaron… gritaron, y lo que dijeron no fue precisamente alentador. Mientras el oficialismo celebra la “participación democrática” como el nuevo rostro de la justicia, una revisión de los perfiles electos revela algo más parecido a un casting de Narcos meets Black Mirror: personajes con vínculos con sectas religiosas, denuncias por delitos graves y trayectorias cuestionables que ahora portarán toga y martillo.
Apenas un 13% del padrón participó en la jornada, de los cuales más del 10% anuló su voto. Aun así, el Instituto Nacional Electoral (INE) se encamina a validar la elección de cientos de jueces, magistrados y ministras y ministros de la Suprema Corte que entrarán en funciones el 1 de septiembre. Lo escandaloso no es sólo la apatía ciudadana, sino quiénes se están llevando las plazas.
El regreso de los impunes: tortura, trata y huachicol en el currículo judicial
Entre los perfiles más votados está Carmen Alejandra Lozano Maya, exagente ministerial acusada de tortura y extorsión. Según Animal Político, en dos ocasiones habría exigido pagos para liberar a personas detenidas arbitrariamente. A pesar de las denuncias, los expedientes se cerraron. Con más de 44 mil votos, se encamina a ser jueza penal en la Ciudad de México.
Otro caso es Hernán Jesús Vega Burgos, electo magistrado en Yucatán con 115 mil votos. Fue acusado en 2009 de estar implicado en una red de trata de mujeres, mientras fungía como delegado del Instituto Nacional de Migración. Las víctimas, originarias de Costa Rica, declararon que Vega recibía sobornos para permitir su explotación sexual. Aunque el funcionario alegó que “le fabricaron un expediente”, la investigación fue congelada tras múltiples amparos.
El podio lo cierra Tania Contreras López, quien obtuvo más de 217 mil votos y presidirá el Tribunal Supremo de Justicia de Tamaulipas. Está denunciada por presuntamente servir de enlace entre una red de corrupción estatal y la operación de robo de combustible. La organización Defensorxs señala que su cuñado, administrador aduanal, era pieza clave de esa red, con nexos documentados por el Centro Nacional de Inteligencia.
De púlpitos a juzgados: el avance de La Luz del Mundo
Tres abogadas activas en La Luz del Mundo, la controvertida congregación liderada por Naasón Joaquín García —preso en EE.UU. por abuso sexual infantil—, fueron de las más votadas. Se trata de Madián Sinaí Menchaca Sierra, Eluzai Rafael Aguilar y Salma Jaanai Martínez Macías, electas en Jalisco y Coahuila.
Menchaca Sierra, con 43 mil votos, será jueza administrativa. Es hija del actual obispo Nicolás Menchaca, quien tomó el control de la iglesia tras la detención de Naasón. Según Univisión, el obispo habría intentado sobornar a víctimas para que no denunciaran a su líder. En mayo pasado, Madián fue detenida por lesionar a una pareja en motocicleta, presuntamente en estado de ebriedad, aunque el hecho fue minimizado mediáticamente.
Eluzai Rafael Aguilar, con 62 mil votos, será jueza penal. Es hija del ministro de culto Samuel Rafael Quintana y se formó en escuelas de la Hermosa Provincia, el bastión tapatío de la congregación. Su trayectoria profesional está ligada a organismos empresariales cercanos al grupo evangélico, como la Asociación de Profesionistas y Empresarios de México.
Martínez Macías, por su parte, ganó en Coahuila y ha declarado en redes sociales que quiere ser “un orgullo” para la iglesia. Su nombre apareció en chats internos de la congregación donde se instruía el voto masivo por sus candidaturas.
¿Justicia divina o justicia dirigida?
Aunque el INE ha sugerido que podría anular triunfos si se comprueban antecedentes penales graves, hasta el momento no ha aclarado cómo ni cuándo lo hará. Mientras tanto, Morena, el partido oficialista, logró posicionar a sus perfiles en las principales cortes, incluyendo el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, encargado de vigilar a los propios jueces. Un círculo que se cierra solo.
Organizaciones civiles como Defensorxs han denunciado que la falta de filtros permitió que perfiles “altamente riesgosos” llegaran a cargos clave. Y es que la elección judicial —presentada como una conquista democrática— se parece más a un reality de supervivencia institucional: gana quien consigue más votos, no quien acredita mejor preparación ni limpia reputación.
Si el Poder Judicial debía renovarse con independencia y legitimidad, lo que tenemos es un nuevo reparto del poder con rostros reciclados, agendas sectarias y expedientes oscuros. Justicia para el pueblo, sí; pero no con jueces que rezan por el Apóstol antes que por la Constitución.
