En medio de los dimes, diretes, y varios acordeones, el Instituto Nacional Electoral (INE) validó la elección judicial del 1 de junio de 2025. Esa donde por primera vez las y los mexicanos eligieron directamente a los nuevos integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)… y donde además de la poca participación, quienes sí votaron fue con cierto “acordeoncito” en mano.
Aunque varias consejeras y consejeros del INE levantaron la voz para criticar la manera en la que se dio esta inédita elección, al final la votación para avalarla quedó 6-5. Bien cerradita.
Seis a cinco quedó votación para validar elección judicial
La raíz de todo este problema es que se reportó que, en varias partes del país, se distribuyeron “acordeones”, o sea, papeles con los nombres de los candidatos que supuestamente se debían marcar. Básicamente, una guía para votar.
Pero no la que uno hace con sus propios apuntes, sino una estrategia bien organizada que, según algunos consejeros, orquestó el resultado final. Porque sí, prácticamente quienes quedaron en la SCJN casualmente son los mismos nombres que venían en los acordeones, y por ahí dicen que justo fueron repartidos por el oficialismo.
La consejera Dania Ravel fue clara: “Validar esta elección sería decir que no hay consecuencias”, y advirtió que las irregularidades no fueron detallitos menores. Entre ellas: casillas con participación del 100%, boletas sin dobleces (o sea, ni siquiera se doblaron pa’ meterlas a la urna), votos con la misma caligrafía y, claro, los benditos acordeones.
Para el consejero Martín Faz, el uso masivo de los acordeones hizo que los resultados fueran estadísticamente imposibles de explicar. En seis de cada 10 casillas, los votos fueron casi idénticos, lo que refuerza la idea de que quien no salió en el acordeón, no tenía chance.
Arturo Castillo, otro consejero, dijo algo similar: “Para ganar había que aparecer en un determinado acordeón”.
Y aún así, la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, dijo que no exageraran. Calificó de “excesivo” cuestionar la elección judicial y aseguró que el proceso fue “íntegro de principio a fin”. Eso sí, admitió que hubo irregularidades… pero poquitas, apenas en 818 casillas.
Entonces, ¿pueden anular la elección?
Aunque sí se pidieron investigaciones sobre las irregularidades y el uso de los acordeones, el INE ya entregó las constancias de mayoría a los nueve nuevos ministros que entrarán a la SCJN el 1 de septiembre de 2025.
También arrancaron las entregas de constancias para magistrados de circuito y jueces de distrito, con lo que se cierra oficialmente el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación.
Lo que sigue es que los nuevos ministros se estrenen en el Pleno de la SCJN y empiecen a tomar decisiones que van a marcar el rumbo del país en los próximos años.
