Decir que no a todo y para todo sin aportar un razonamiento válido, es la actitud absurda que asume en México la oposición partidista, que con mucha claridad deja ver que sirve a todo tipo de interés económico y de grupo, en lugar de hacer un trabajo a favor de la población, con una actitud inteligente.
Caso reciente el de la Ley de Ingresos de la Federación para el año 2026, que incluye una serie de medidas fiscales para frenar el enloquecido consumido de bebidas que realmente son nocivas para la salud pública por el exceso exagerado de azúcares y productos altamente dañinos para el organismo como edulcorantes, jarabe de alta fructosa y otros, a pesar de que es evidente que en México tenemos un problema enorme de salud pública relacionado a la diabetes y la obesidad, que traen consigo otras enfermedades crónico degenerativas.
Esto ha saturado al sistema de salud con una población enferma, que no entiende que sus hábitos de consumo le han puesto en una posición de riesgo.
Lamentablemente es común esta idea de que consumir refrescos como la Coca Cola y otras variedades no es un hábito peligroso y se ha normalizado al grado de que hay quienes consumen no una sino varias latas de refresco al día, desde el desayuno hasta la cena.
Lo más grave es que hay quien se las suministra a los niños desde muy temprana edad.
A este mal hábito, que ha convertido a México en el mayor consumidor per capita de estas bebidas en todo el mundo, hay que sumar otras distorsiones en la alimentación del mexicano, que realmente han exacerbado problemas de salud como los ya mencionados y otros como la hipertensión arterial, lo que genera otro frente enorme de problemas de salud en la población.
La idea de aplicar un impuesto adicional a estos productos es el motivo del debate, pues la oposición argumenta que es una medida recaudatoria, cuando lo que se busca en realidad es desincentivar el consumo, aumentando el costo de estas bebidas y en todo caso usar esos ingresos adicionales que pueda generar el gravamen para fortalecer el sistema de salud que justamente está saturado por esta causa.
Son 75 mil millones de pesos en ingresos adicionales, que bien puede servir para contratar más personal médico, abastecer de medicamentos, construir clínicas y centros de salud, pero también una medida muy efectiva aplicada en otros países para bajar el consumo.
Si una soda cuesta ahora 3 pesos más, lo más seguro es que la vasta mayoría de los consumidores están dispuestos a pagarla, excepción hecha de quien carece del recurso para absorber ese costo, esto implica que en lugar de comprarse 30 latas de soda, ese consumidor opte por beber agua o algún otro producto, o al menos por reducir en la misma proporción que se le incrementa el costo la ingesta de ese veneno.
Pero la oposición jugando su papel de decir que no a todo, ha decidido combatir esa medida y negarse a su aplicación, ofreciendo argumentos absurdos como el de que el gobierno no puede dictarle a la gente que puede y que no puede consumir.
También esa oposición rechaza un gravamen a la apuestas en línea, que es una medida similar para frenar la adicción al juego, o bien un aumento en los impuestos al tabaco, producto con evidentes efectos negativos en el organismo.
Queda claro que panistas, priistas y emecistas, lejos de estar pensando en la gente, atienden al lobby de corporaciones que obtienen ganancias fabulosas de esos negocios, pero al ponerse del lado del negocio y no de la salud pública, los legisladores de esos partidos, sus voceros y sus liderazgos, no hacen más que mostrar una vez más que su único interés es el dinero.
