En entrevista exclusiva para LJA.MX, Guadalupe Acosta Naranjo sostuvo que México atraviesa una erosión institucional y un retroceso democrático, que debe obligar a que la oposición se una rumbo al 2030, con un solo candidato que sea avalado por el voto ciudadano.
En un esquema similar al que hizo posible la candidatura de Edmundo González en Venezuela, para arrebatarle el poder a Nicolás Maduro.
Sostiene también que el movimiento que hoy gobierna México no se abre al diálogo y por el contrario, cataloga como “traidores a la patria” a quienes asumen una posición distinta en términos ideológicos y políticos.
Todos los mexicanos, dice, debemos participar en la reconstrucción de la democracia y participar en la que será la elección más importante de México.
Economista por la Universidad Autónoma de Nayarit. Fue destacado líder estudiantil. Formó parte de organizaciones de izquierda y obreras como el Movimiento Lucha Popular y la Organización Revolucionaria Punto Crítico.
En 1989 fue uno de los fundadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), en donde ocupó varios cargos como Subsecretario General, Secretario de Planeación, Secretario de Organización y Secretario General. En 2008 fue presidente interino de ese partido, tras la salida de Leonel Cota.
Fue Diputado en el Congreso de Nayarit y ha sido Diputado Federal en dos ocasiones (de 2009 a 2012 y de 2015 a 2018). En la primera ocasión que fue Diputado Federal, fue también presidente de la Mesa Directiva.
En el acuerdo nacional conocido como el “Pacto por México”, fue Secretario Técnico.
Actualmente es uno de los principales impulsores del movimiento Somos México, que aspira a convertirse en partido político.
Aquí la entrevista.
Adrián Valencia: ¿Cuál es su opinión sobre el momento político y social que está viviendo México?
Guadalupe Acosta Naranjo: Estamos en una situación en donde la democracia está siendo dañada de manera muy rápida y profunda. En los últimos meses se han dado particularmente una serie de acciones y reformas, tanto legales como constitucionales, que han significado un profundo retroceso para la democracia. Es preocupante desde una perspectiva histórica, lo que está quedando para nuestro país.
Por otro lado, la violencia se ha venido profundizando contra todo lo que señalan desde el gobierno; que con la actual estrategia están cambiando las cosas. La percepción que todos tenemos es la contraria: que la violencia se generaliza, se agudiza y que no tiene para cuando resolverse esta que es una de las principales preocupaciones del pueblo de México.
Por desgracia también estamos teniendo una actitud muy agresiva del Gobierno norteamericano, que insiste en imponer condiciones y que logra que el gobierno mexicano ceda.
También veo una situación de estancamiento económico, que si antes nos quejábamos de que había un crecimiento micro, del uno y medio o dos por ciento en el país, durante casi una década; pues en estos últimos años el crecimiento ha venido siendo cero. Esto impide que haya un verdadero progreso y una movilidad social.
Todo esto es un coctel que debería obligar a que nuestro país redefiniera su rumbo y a que se buscara un acuerdo de unidad nacional, contrario a lo hoy se hace.
Adrián Valencia: Pareciera que hay una cerrazón por parte del movimiento que hoy gobierna el país. Lo acabamos de ver con el asesinato del Alcalde Carlos Manzo. La presidenta salió en un tono que asemeja mucho a su antecesor, de culpar al pasado. Pero en el tema de la violencia, permítame compartirle un dato: en los últimos 25 años han sido asesinados 119 presidentes municipales y esto habla del tema de ingobernabilidad que persiste. Pero parece que el gobierno federal se niega a trabajar con el resto de los actores políticos y con la oposición, para encontrar soluciones de fondo. ¿Cuál es su opinión sobre esto?
Guadalupe Acosta Naranjo: Es una característica muy nociva para México. El gobierno solo dialogo consigo mismo. Todo aquel que tenga una critica o una posición distinta, normal en cualquier parte del mundo, es ubicado rápidamente en el cajón de traidores a la patria. De gente que no quiere al país. Dicen ellos, de gente de derecha.
El problema es que no son pocos los mexicanos que no piensan como ellos. En la elección de 2024, fueron cerca de 24 millones de mexicanos que votaron distinto a la opción de la hoy presidenta de la República. Todos son mexicanos, parte de nuestro país. Hubo además 40 millones de mexicanos que no salieron a votar. Y todos ellos tienen los mismos derechos. Lo que debería hacer este gobierno es convocar a un diálogo, pero todos los días se impulsan acciones que polarizan al país.
Ojalá desde la Presidencia de la República se entendiera que México es mucho más que un partido político. Y que necesitamos de todos para sacar al país adelante.
Adrián Valencia: Justo en esta narrativa de división que se ha venido impulsando desde hace un sexenio, ¿dónde se ubica el movimiento que ustedes están impulsando para convertirse en un nuevo partido político?, porque pareciera que a nivel internacional lo que ha resultado una respuesta frente al nuevo populismo, es la extrema derecha.
Guadalupe Acosta Naranjo: Yo me considero en lo personal un social demócrata. Pero el movimiento nuestro es un movimiento que ha decidido no tomar una determinada posición ideológica. En los siglos XIX y XX los partidos se ubicaban como de izquierda o derecha, social demócratas o demócratas cristianos. Pero la situación que hoy vive México nos hace que nos redefinamos entre quienes creemos en la democracia y quienes son autoritarios. Decidimos definirnos por una causa más bien. Y la principal causa de México es la recuperación de la democracia.
En Somos México cabe todo aquel que se asuma como una persona de izquierda democrática, centro demócrata e incluso de derecha democrática. Aquí cabemos todos los que creamos en la democracia y que no aceptamos el autoritarismo que se impulsa desde las altas esferas del país.
México es un país con mucha pluralidad. Aguascalientes no es lo mismo que Chiapas. No es lo mismo Monterrey que Oaxaca. Esa diversidad debería verse como un activo.
Adrián Valencia: Finalmente, se dice fácil pero la recuperación del orden institucional, de la división de poderes y de la democracia, es un proceso que va a durar muchos años. Se erosionó profundamente en el sexenio anterior. En una entrevista reciente usted sostenía que uno de los primeros pasos en una ruta es que la oposición actue de forma unida. Aunque haya diferentes de plataformas de partido, es un primer paso que la oposición se aglutine rumbo al 2027 y 2030. ¿Así lo cree?
Guadalupe Acosta Naranjo: Así lo creo. La unidad que necesita la oposición en México no significa que desaparezcan nuestras diferencias o que nos fusionemos en un solo partido. Puede haber unidad en la diversidad, en la pluralidad.
Por ejemplo para la elección del 2030, que va a ser tan importante en México para ver si podemos recuperar más pronto que tarde, la institucionalidad; deberíamos de elegir un solo candidato de toda la oposición. Sin que los partidos se tengan que fusionar.
Para eso nosotros proponemos que pueda haber una elección primaria, similar a la que se hizo en Venezuela, donde toda la oposición convocó a una elección de un candidato y los ciudadanos salieron a votar en urnas. Fue así como salió María Corina como candidata. Después el Instituto Electoral de Venezuela la descalificó, pero luego ese movimiento decidió ir con Edmundo y Edmundo fue el candidato de todos. Incluso hubo gente de izquierda que se unió a ese candidato y así se logró vencer a Maduro. Sigue en el poder porque hizo un fraude electoral, pero esa es otra historia.
En México deberíamos seguir este ejemplo. Si hay muchos aspirantes a la candidatura presidencial opositora…yo lo he dicho, si Colosio quiere ser candidato, o si quieren ser candidatos Salinas Pliego o Lilly Téllez, o Lorenzo Córdova; cualquiera que quiera, que se anote, hagamos campaña y que se vote. El vencedor que sea el candidato de todos. Esa es una manera de construir la unidad. Luego debe venir un programa de reconstrucción nacional, de nuestra democracia, de nuestra división de poderes, de nuestras libertades; que nos haga sentirnos a todos incluidos.
Podemos ser opciones distintas: el PAN, PRI, MC, Somos México y habrá quien decida no militar. Pero todos debemos participar en la causa democrática e ir a rescatar a México en el 2030.
