Lo advirtieron
Desde hace semanas atrás, personas que padecen alguna enfermedad renal ya habían advertido sobre las posibles consecuencias de la clínica de hemodiálisis del IMSS “Servicio Integral Unidad de Hemodiálisis del IMSS” (SIUH), en el sentido de que existían problemas desde la empresa que se encarga de construir dicha infraestructura, así como en la logística de insumos y servicios para atender a quienes requieren el servicio, de ahí que las críticas se dirigieran en estas dimensiones. Como reza el dicho: “Lo que mal empieza, mal acaba”. Así, el Comité de Pacientes Renales denunció el descontrol, coerción e intimidación ejercidos por parte del IMSS, además pese a una orden judicial que prohibía la apertura del SIUH, este centro entró en operaciones el pasado uno de diciembre.
Las personas que forman parte del Comité aseguran que han sufrido presiones y amenazas para obligarlos a acudir a esta unidad; sin embargo, ellos se niegan a hacerlo, pues estas “clínicas” no garantizan seguridad para los pacientes, además de que presentan serias deficiencias con las instalaciones, el equipo, el personal, desabasto de medicamos e insumos, lo que hace que manden al paciente a clínicas privadas, las cuales debe de pagar de su propia bolsa. En suma, el ejercicio del gasto, así como la creación de estas unidades sigue siendo poco transparente.
Convocatoria
Ante la problemática del SIUH, el Comité de Pacientes Renales ha convocado a todas las personas interesadas en participar a una manifestación el día de hoy a las 9:00 am en las instalaciones de dicha “clínica”, para defender y exigir hemodiálisis dignas y seguras. Las personas que forman parte de esta organización responsabilizan al IMSS de cualquier daño o desenlace mortal derivado de las protestas pacíficas que llevarán a cabo, además del servicio de calidad, también exigen la restitución del servicio subrogado, auditoría independiente, protección a denunciantes e investigación institucional.
Persecución fiscal
La persecución fiscal contra los contribuyentes de “a pie” continúa por parte del SAT. En lugar de irse de lleno contra los contribuyentes que verdaderamente tienen deudas de miles de millones de pesos o de entrar de lleno a investigar o poner una denuncia formal en contra de quienes resulten responsables por la operación del “huachicol fiscal”, el SAT prefiere irse en contra de la clase media. Al respecto, diversas personas han sostenido que en unas semanas sus cuentas bancarias quedarán congeladas (acto plenamente ilegal y cuya acción se puede tumbar mediante un amparo).
Resulta que el SAT va impedir movimientos en las cuentas de contribuyentes cuya garantía no cubra el adeudo existente; que se hayan calculado mal los bienes en garantía para el compromiso de pago, o que el contribuyente no haya sido localizado para verificar que su domicilio fiscal siga siendo el mismo que tiene dado de alta. Esta medida de cierre de año viene a replantear la forma desesperada en la que Hacienda busca exprimir los centavitos regados entre las clases medias y pequeños profesionistas, pues es más fácil intimidarlos a ellos que los que deben verdaderamente pesos.
Nadie logra entender la ilógica e históricamente recaudación al alza en los últimos años, pero que no se traduce en mejores servicios ofrecidos por el gobierno de México, es decir, recaudan más, pero los servicios tanto en infraestructura, educación y salud siguen siendo deficientes. Algunos expertos coinciden en que este 2025 fue el último de regalías y dádivas por parte de la federación, pues a partir del año que viene, el país atravesaría por un déficit, que todavía puede ser controlado por el turismo que dejará una derrama económica el año que viene por el mundial, pero hasta ahí. Los programas sociales son cada vez más insostenibles y ante las persecuciones mercenarias de hacienda, muchos contribuyentes prefieren regresar a la economía informal para evitar presiones e intimidaciones. Cientos de empresas también han reclamado estas actuaciones por parte del SAT, pues dicen que llevan decenas de auditorías en las que, si bien ya han salido en regla, los mercenarios de la recaudación tributaria siguen repitiéndola una y otra vez. Lamentable y preocupante, ¡no te acabes pequeño contribuyente!
7 años de…
Debate y opiniones encontradas las generadas por el festejo de los 7 años de los que algunos llaman “transformación”, pues al estilo del viejo PRI, todas las estructuras de Morena en el país se pusieron a trabajar para abarrotar el zócalo capitalino para festejar su llegada al poder.
En Aguascalientes no se quedaron atrás, el presidente municipal de Rincón de Romos, Erick Muro, resaltó la participación de decenas de jóvenes de ese municipio en Ciudad de México, mismo caso que el delegado del bienestar Aldo Ruiz, que hasta le tocó saludo personal de la mandataria Sheinbaum. Esta marcha representa una respuesta a las manifestaciones de la “Generación Z”; sin embargo, el apoyo deja a debate, entre la vida política y pública, si la autonombrada Cuarta Transformación es para bien o para mal, pues como dijo Andrés Manuel en su discurso de desafuero: la historia los juzgará. En este momento, las y los adeptos guindas escriben la historia, pero llegará el día en que ya no lo harán, en ese instante constataremos los estragos o los posibles beneficios de las decisiones realizadas por precursores, militantes, simpatizantes y líderes de la cuarta transformación.
¿Pues qué pasó?
Nadie sabe y nadie supo hasta hace unos días que algunos senadores “opositores” del PAN votaron a favor del nombramiento de Ernestina Godoy como nueva titular de la Fiscalía General de la República. Llama la atención que algunos de estos supuestos opositores, que en esta decisión se alinearon al régimen, en su momento se asumieron como férreos críticos de Morena, tanto en medios de comunicación como en la tribuna legislativa. Una de estas insignes opositoras que poco a poco se moreniza, se pinta o da su mano a torcer es María de Jesús Díaz Marmolejo, mejor conocida como “La Chuya”.
A diferencia de su compañero de fórmula, Antonio Martín del Campo, La Chuya votó a favor de la nueva fiscal, un acto que quiso pasar de manera discreta y desapercibida; sin embargo, todo al final sale a la luz. Desconocemos los motivos por los cuales La Chuya haya votado a favor de este nombramiento y seguramente los desconoceremos, pues su falta de perspicacia, astucia, tacto político y acercamiento a los medios de comunicación provocan que las causas de sus decisiones en la Cámara Alta se conviertan en un misterio. Lo más probable es que se trate de una negociación y seguramente ya está aplicando las singulares traiciones… perdón, jugadas de otros insignes ¿panistas?, como la “Yunesina Judicial”, que articulara magistralmente Miguel Ángel Yunes Márquez o, sin ir tan lejos, la “Marthiña” de la siempre célebre y retardada (porque siempre llega tarde al Cabildo) Martha Márquez.
Recordemos que, en su momento, Martha Márquez fue una de las principales críticas del régimen oficial (antes de sumarse a este y defenderlo a capa y espada). De hecho, todo lo votaba en contra, hasta que llegó la primera reforma judicial a la constitución, que fue un parteaguas, seguido de todas las reformas secundarias. En esa ocasión, la susodicha votó a favor. Posteriormente, se supo que la movida fue para que fluyera en su momento la jugada que Martín Orozco tenía con la designación de los magistrados del tribunal electoral local, pues esto (y otras cosas más) hicieron posible la llegada de la única magistrada actual del tribunal electoral local. En el caso del voto de La Chuya, ya veremos qué acuerdos hubo para que la legisladora federal diera su manita a torcer.
