El Sistema Nacional Anticorrupción hoy en día sufre una encrucijada por dos frentes, el primero y anunciado desde Septiembre del año pasado, una reducción de más del 95% del presupuesto asignado a la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional Anticorrupción (SESNA) para este 2026, en comparación de lo designado en el 2025, pasando de más de 128 millones a solo 6.3 millones de pesos, lo que deja casi inoperante a dicha Secretaría, así como al Comité de Participación Ciudadana por incluir el pago por prestación de servicios de sus integrantes en el presupuesto de la SESNA.
Así mismo, el pasado 19 de enero del año en curso, se llevó a cabo el Foro: “Sistema Nacional Anticorrupción. Presentación de propuesta de reforma de Ley”, en el que la presidenta del Comité de Participación Ciudadana (CPC), la C. Vania Pérez Morales, así como el Diputado Alfonso Ramírez Cuellar y distintas Organizaciones Civiles presentaron distintas recomendaciones y propuestas para que sean consideradas en la reforma al Sistema Nacional Anticorrupción.
Aunado a ello, en febrero del 2026 el Comité de Participación Ciudadana se iba a quedar con solo dos integrantes, toda vez, que la C. Vania Pérez Morales concluye su periodo, por lo que dejaría al CPC sin quorum legal para sesionar, sin embargo, agravando aún más la situación, el pasado lunes 19 de enero se reunió en sesión extraordinaria el Comité Coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción, en dicha sesión, se acordó por mayoría de votos de sus integrantes el NO emitir contratos para la C. Patricia Talavera y el C. Rafael Martínez, por las denuncias penales y administrativas en contra de ambos, mismas que implican la revisión exhaustiva del nombramiento de ella y del doble salario de él. Por lo que el Comité de Participación Ciudadana se quedará sin integrantes activos a partir del próximo mes.
Todo ello parecería un embate en contra del Sistema Nacional Anticorrupción, mismo que podría usarse como antesala para el desarrollo de la tan nombrada y necesaria Reforma al Sistema Nacional Anticorrupción.
Pero, ¿qué es lo que ha orillado a llevar a cabo una reforma al Sistema Nacional Anticorrupción? Desde la creación del Sistema Nacional Anticorrupción, el desarrollo de la política no ha sido del todo exitosa, principalmente por las limitaciones operativas de las Secretarías Ejecutivas Estatales, así como de los Comités de Participación Ciudadana locales. En lo más de 9 años no pudo concretarse la Plataforma Digital Nacional por medio de los 6 sistemas contemplados, ya que al día de hoy 2 sistemas siguen sin ser operativos y los otros 4 no se encuentran integrados en su totalidad ante la falta de información de instituciones, principalmente estatales.
Así mismo, el Comité de Participación Ciudadana, no se convirtió en la figura planteada por el Sistema Nacional Anticorrupción, lo que orillo a que diversas entidades tuvieran inoperantes a sus comités ciudadanos y en otras, dichos ciudadanos no llevaran a cabo las actividades encomendadas y/o esperadas.
Ante la falta de acciones para el combate a la corrupción y más aún, ante la falta de reconocimiento social, se justifica la necesidad de la Reforma al Sistema Nacional Anticorrupción, así como a los Sistema Estatales Anticorrupción.
De las recomendaciones planteadas por la C. Vania Pérez Morales, resalta la integración del Servicio de Administración Tributaria, así como de la Unidad de Investigación Financiera al Sistema Nacional Anticorrupción, para mejorar el seguimiento del dinero ilícito y el combate a la corrupción.
Así como el hacer vinculantes las recomendaciones emitidas por el Comité Coordinador, para que las instituciones no puedan evadir su responsabilidad y en todo caso, obtengan sanciones ante dicha evasión.
Esperemos que en esta Reforma realmente se tome en cuenta a expertos y académicos con amplio conocimiento en la materia, y sea en beneficio de la ciudadanía, de las instituciones y del País, para un verdadero combate a la corrupción.
Agradezco su lectura y comentarios.
Hugo César Muñoz Durán
hugocesarmunoz@gmail.com
