- La diputada Annia Gómez criticó mantener esquemas sin dos días de descanso y cuestionó la congruencia del oficialismo con mayoría legislativa
- Morena y aliados plantean aplicar gradualmente la jornada de 40 horas hasta 2030; oposición acusa retraso injustificado frente a demandas laborales actuales
En medio del debate por la reducción de la jornada laboral a 40 horas semanales, la discusión en la Cámara de Diputados subió de tono luego de que Morena y sus aliados respaldaran que la aplicación sea gradual y se concrete hasta el año 2030. Desde la oposición, la postura fue calificada como incongruente y alejada de las necesidades actuales de la clase trabajadora.
La diputada federal del PAN por Nuevo León, Annia Gómez, expresó que existe “impotencia” ante lo que consideró una oportunidad desaprovechada por la mayoría legislativa, que cuenta con los votos suficientes para modificar la ley de manera inmediata. Señaló que, pese a que el oficialismo se ha presentado como impulsor histórico de la reforma, decidió postergar su entrada en vigor y mantener esquemas que no garantizan dos días de descanso por cada cinco laborados.
“La lucha histórica de los trabajadores ha sido precisamente lograr un equilibrio entre vida y empleo. Hoy nos dicen que sí, pero hasta el 2030, y además con seis días laborales. Eso no responde a la exigencia social”.
Como parte de su posicionamiento en tribuna, la legisladora utilizó una pala de pádel para ejemplificar lo que describió como privilegios de algunos representantes oficiales, al contrastar el tiempo destinado a actividades personales con la negativa de otorgar mejores condiciones laborales a millones de mexicanos. Afirmó que la inconformidad no es exclusiva de un grupo parlamentario, sino que se refleja en distintos sectores productivos.
Asimismo, cuestionó el argumento de que la transición deba ser paulatina entre 2026 y 2030. A su juicio, si en más de un siglo no se ha concretado una reforma de fondo en materia de jornada laboral, retrasarla nuevamente envía un mensaje contradictorio. “Si hoy tienen la mayoría y reconocen que es justa, ¿por qué no aprobarla ya?”.
Gómez también advirtió que la falta de tiempo impacta principalmente a mujeres trabajadoras y a la dinámica familiar. Consideró que la reducción efectiva de horas permitiría fortalecer la convivencia, la salud mental y el desarrollo de niñas y niños, especialmente en zonas metropolitanas donde los traslados consumen varias horas al día.
Finalmente, aseguró que la oposición mantendrá el tema en la agenda pública y buscará que la discusión no se diluya. “Vamos a seguir insistiendo porque se trata de justicia laboral y de calidad de vida. La gente espera congruencia entre el discurso y los hechos”, concluyó.
