Continúa la controversia en torno a la designación del nuevo integrante del CPC, pues han surgido más irregularidades e inconsistencias que ponen en tela de juicio la nueva convocatoria para la reposición del procedimiento de designación que el pasado viernes se publicó en el Periódico Oficial del Estado de Aguascalientes por parte del Comité de Selección. Aquí debemos precisar varios aspectos. Primeramente, dicha convocatoria se expide de manera rápida, pues tiene lugar una semana después de que se comprobara el relajo de la filtración del examen de “conocimientos”, un asunto en el que -como lo mencionamos antes- el exintegrante del CPC, Salvador Vázquez, tiene mucho que ver. Sea como sea, Salvador Vázquez difícilmente se deshará del estigma de ser una más de las personas elegidas por acordeón, algo que recuerda a las mañas de los Comités de Selección de magistrados y jueces del Poder Judicial. Pareciera que lo que mejor hizo Salvador Vázquez fue copiar esas mañas que convirtieron a personas aspirantes en jueces y jueces, pero ahora para aplicarlo al CPC.
Aunque la convocatoria se haya expedido nuevamente, nadie puede garantizar la certeza de que se les aplicará otro examen, que sería lo ideal, pero nadie atiende el tema y los honoríficos integrantes del Comité de Selección (la gran mayoría con nexos cercanos a partidos políticos y funcionarios públicos, tapándole el ojo al macho como representantes de universidades y asociaciones civiles) nada más no han dado la cara.
El asunto es serio y toda la esfera política y asociaciones civiles no han actuado más allá de las acusaciones, pues en un sistema de combate a la corrupción de forma perfecta, en una utopía, tanto alguno de los que participaron en el primer procedimiento como los integrantes del Comité de Selección, los mismos integrantes del CPC o el propio SESEA hubieran iniciado acciones legales contra los responsables de la filtración del examen.
¿Cómo?
Tanto Salvador Vázquez como muchos otros nombres que posiblemente, de a poquito, vayan saliendo a la luz, pueden enfrentar la justicia siempre y cuando exista una denuncia formal ante la Fiscalía General del Estado de Aguascalientes (FGEA), si bien se argumenta que tanto los integrantes del Comité de Selección como los integrantes del CPC no son servidores públicos, porque así lo dice la ley, esto no los exime de estar sujetos tanto a responsabilidades administrativas como a acciones penales, pues son y no son funcionarios: no lo son porque el ente público no tiene responsabilidad ante ellos, pero sí tienen todas las obligaciones como si actuaran como funcionarios. En este sentido, es cuestión de que alguien se ponga trucha y vaya directo a la fiscalía para denunciar dos delitos en contra de quienes hicieron todo el relajo.
El primero de ellos sería por encubrimiento, pues a leguas se ve que tanto integrantes y exintegrantes del CPC como del mismo Comité de Selección ocultan a los autores y partícipes del hecho; si bien en medios y en radio pasillo se dan nombres, no pasa de ahí. Otro aspecto que resulta bastante importante de mencionar es que todos los que tienen vela en el entierro han omitido y retardado la denuncia de los hechos ante la autoridad competente.
Todo esto nos lleva al otro delito: tráfico de influencias, pues estamos hablando de que detrás de todo esto hay particulares que no están legalmente autorizados para intervenir en un negocio público y, a pesar de ello, tuvieron influencia (en este caso en los integrantes del Comité de Selección y del CPC) sobre quienes deberían enfrentar el proceso. Sin embargo, reiteramos de manera directa: un comunicado y una reposición de proceso no hacen justicia; seguimos esperando las denuncias correspondientes para que la autoridad comience a realizar las investigaciones. El caso es tan delicado que se debería replantear las designaciones de los actuales integrantes del CPC y del mismo Comité de Selección.
En resumen, no basta una nueva convocatoria con un examen que será similar al que ya filtraron; el procedimiento carecerá de legitimidad y legalidad y todos serán responsables del manoseo del proceso hasta que se abrochen los pantalones y realicen la denuncia correspondiente. Y, por último, quien la tiene difícil es la persona que estaría a punto de ser designada si la noticia de la filtración del examen no hubiera salido a la luz, pues, de volver a quedar, sería bastante cuestionada; ahora sí que, como reza el proverbio, “No tiene la culpa el indio, sino el que lo hace compadre”… o al revés. Así las cosas en el espectáculo anticorrupción de Agüitas.
Les entra por un oído y les sale por otro
Sin cuidado y sin preocupación los políticos locales ante las declaraciones del obispo, Juan Espinoza Jiménez, pues se les fue con todo al decirles que el poder no es para servirse, que se debe rechazar la corrupción, la mentira y la manipulación de los pobres; palabras más, palabras menos, pero nada que incomode o ponga a reflexionar a nuestros políticos, porque en su gran mayoría sí se sirven del poder y muchos, quienes llegan o pasan, mantienen muchos negocios. La gran mayoría están involucrados o encubiertos en casos de corrupción y todos, sin duda, manipulan a los sectores más desprotegidos para lucrar con su necesidad; de ahí se deriva toda la compra de votos, la entrega de dádivas y control electoral disfrazado de “programas sociales”, entre muchas otras cosas más.
En fin, dura crítica, pero que no alcanza a que nuestros políticos reflexionen sobre su actuar; hasta parece que por eso los vemos seguido dándose golpes de pecho en público, como si cada golpe fuera proporcional a todas las cosas “chuecas” que solo ellos saben, pues nosotros nada más nos enteramos de lo poquito que se hace público.
Manteles largos
El fin de semana Movimiento Ciudadano estuvo de manteles largos, pues tuvieron la instalación del Consejo Consultivo Pensando en México, el cual contó con la presencia de Salomón Chertorivski. Este Consejo quedó conformado por empresarios, académicos, jóvenes y personas referentes de la promoción del arte, la cultura y los derechos humanos, y busca como objetivo ser un enlace con las propuestas de la ciudadanía.
