Ahora sí llegó quien le bajó los humos al presidente Donald Trump con el tema de los aranceles internacionales, pues recientemente se dio a conocer que el tribunal supremo de Estados Unidos se pronunció en contra de que la ley de poderes económicos de emergencia nacional otorgue al presidente la capacidad de imponer aranceles recíprocos de manera unilateral.
Esta decisión es señalada como una de las mayores derrotas que el mandatario ha tenido desde su retorno a la Casa Blanca, ya que desde el inicio de su administración ha movido las fichas arancelarias a su conveniencia para confrontar a países que no cumplen con sus exigencias o que se oponen a sus políticas económicas.
Tribunal asegura que Donald Trump excedió el uso de su autoridad
El día de hoy, un tribunal federal estadounidense dictaminó que el presidente Donald Trump se extralimitó en su autoridad al imponer aranceles globales hace dos meses. Esta decisión representa un duro golpe para uno de los pilares de su estrategia económica.
El Tribunal de Comercio Internacional determinó que una ley de emergencia invocada por la Casa Blanca no otorga autoridad unilateral al presidente para imponer aranceles a casi todos los países del mundo.
El tribunal, con sede en Manhattan y compuesto por tres jueces, concluyó que la Constitución de Estados Unidos concede al Congreso el poder exclusivo para regular el comercio exterior, facultad que no queda anulada por una emergencia nacional. Pese a ello, minutos después de emitirse el fallo, la administración Trump presentó una apelación.
Primeras reacciones desde la Casa Blanca
El subsecretario de prensa, Kush Desai, aseguró que no corresponde a jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional. A través de un comunicado, afirmó que el presidente Trump prioriza la seguridad y la economía del país, y que su administración utilizará todos los recursos del poder ejecutivo para enfrentar esta crisis.
El fallo, anunciado el miércoles, también señaló que la IEEPA no otorga al presidente la facultad de imponer aranceles de forma tan generalizada, ya que las órdenes arancelarias exceden cualquier autoridad conferida para regular importaciones.
Además, el tribunal subrayó que los mercados financieros internacionales han mostrado inestabilidad desde que Trump anunció los aranceles de gran alcance el pasado 2 de abril de 2025.
¿México podría beneficiarse de este fallo?
Otro punto relevante es que la resolución impide aplicar los aranceles impuestos a inicios de año contra China, Canadá y México. No obstante, la decisión no afecta los aranceles del 25 % a la industria automotriz ni a los materiales de acero y aluminio, los cuales están sujetos a la sección 232 de la ley de expansión comercial.
En pocas palabras, este fallo representa un respiro para varios países en materia de comercio internacional y exportaciones, tras meses de tensión en los que Trump ha generado incertidumbre en la economía mundial.
En el caso específico de México, podría evitar el encarecimiento de las exportaciones mexicanas, reducir el riesgo de una guerra comercial y brindar mayor estabilidad a sectores clave como el automotriz y el agroindustrial.
