Movimiento Ciudadano, a través de su dirigente nacional Jorge Álvarez Máynez, presentó su propuesta de reforma electoral, la cual plantea cinco ejes principales. El primero tiene que ver con fomentar la participación ciudadana. Para ello proponen voto obligatorio y ampliar el derecho al sufragio a jóvenes de 16 años. Con esta medida se busca que hasta el 74% de la población participe en las elecciones, incrementando alrededor de 30% la participación e incorporando a poco más de cuatro millones y medio de jóvenes como nuevos electores.
En segundo lugar, se plantea menos gasto público para los partidos políticos, con una reducción del 10% en financiamiento para sus actividades, lo que -según la propuesta- generaría una competencia más equitativa y permitiría ahorrar más de 3.3 millones de pesos.
Además, también se propone menos spots y más debates, reduciendo el tiempo en radio y televisión de 45 a 35 minutos. En este mismo eje, Movimiento Ciudadano plantea eliminar las funciones que actualmente duplican el INE y los OPLEs, con el objetivo de generar una simplificación administrativa que consolide un sistema nacional electoral más eficiente. Con todas estas acciones calculan un ahorro de hasta 45 mil millones de pesos.
Tercero, se propone un blindaje contra el crimen organizado. Para ello se plantean mecanismos que permitan a la autoridad electoral identificar de manera clara las aportaciones realizadas en campañas y a partidos políticos, prohibiendo aportaciones anónimas o de origen no verificable. Además, se establece como causa de nulidad de una elección el asesinato de un candidato, con el objetivo de proteger al resto de las candidaturas y la libertad del voto. Tan solo en las elecciones de 2024 se registraron 34 asesinatos de candidaturas.
Cuarto, la llamada naranja mecánica propone fortalecer el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), para que se consolide como un referente de transparencia electoral, estableciendo estándares técnicos y auditorías externas que fortalezcan la confianza ciudadana.
Finalmente, el quinto eje plantea una representación efectiva y proporcional, buscando acabar con las mayorías artificiales y garantizar el principio de equidad del voto.
La reforma electoral planteada por Movimiento Ciudadano, en comparación con la presentada por el oficialismo, resulta -al menos en el papel- más fresca y menos acartonada en temas sensibles tanto para electores, autoridades, partidos políticos y candidatos. Valdrá la pena ver si la mayoría del Congreso de la Unión decide, al menos, darle una oportunidad de discusión.
Veto aceptado
A nivel local, al Poder Legislativo de Aguascalientes no le quedó de otra más que aceptar el veto de la titular del Ejecutivo del Estado, recordando que la semana pasada se aplicó veto total a la reforma que buscaba imponer un impuesto del 2% a plataformas digitales de entrega de productos o servicios bajo el argumento de “aprovechamiento de la vía pública”.
Durante el debate, la bancada de MORENA aprovechó para golpetear al PAN y a sus aliados, quienes en su momento votaron a favor del gravamen. Los diputados Fernando Alférez y Rodrigo Mireles aplicaron la clásica de “se los dijimos”, presentándose casi como mártires del debate.
Sin embargo, el diputado del PRD, Emanuelle Sánchez Nájera, no tuvo más que reconocer el veto y recordar que este impuesto ya existe en entidades gobernadas por MORENA, por lo que acusó a los guindas de doble discurso al no pronunciarse sobre lo que ocurre en otros estados.
Mientras el legislador del sol azteca hacía su posicionamiento, Fernando Alférez intentó interrumpirlo cuando Sánchez Nájera comentó que el veto demostraba que en Aguascalientes sí existe división de poderes, no como ocurre -según él- en el ámbito federal.
“Te voy a dar otra chinga”
El debate subió de tono cuando, tras la votación, Alférez seguía gritándole a Sánchez Nájera desde su curul. Se alcanzó a escuchar que lo llamaba “vocero del PAN”. Ya con los ánimos calientes, Emanuelle, con el micrófono encendido, le respondió con la frase: “Te voy a dar otra chinga cuando a mí me dé la gana”.
Así de alto estuvo el nivel del debate en nuestro Poder Legislativo. Ni cómo defenderlos. Luego se molestan cuando al recinto se le llama “el congresito”, pero con estos espectáculos queda claro que la “H” de Honorable les queda bastante grande. Con esta carta de presentación, muchos volverán a pedir reelección o buscarán otro cargo público. Y al final, como suele pasar, los ciudadanos terminaremos eligiendo entre el menos peor.
Convocatoria
Después del espectáculo legislativo vino la aprobación de la convocatoria para designar al titular del OSFAGS. Algún que otro “periodista” medio dormido salió a correr la versión de que ya se había designado oficialmente al auditor, asegurando que en la sesión se nombraría a Juan Pablo Diosdado como nuevo titular. Pero varios colegas se adelantaron demasiado con tal de quedarse con la primicia. Porque sí, todo mundo sabe quién será, pero primero se deben agotar las formas y los procesos.
La bancada guinda votó en contra de la convocatoria, y los legisladores Alejandra Peña y Rodrigo Mireles se posicionaron señalando falta de transparencia, advirtiendo incluso el riesgo de que el auditor termine siendo auditado. De hecho, Peña Curiel les dijo a sus compañeros que mejor dijeran de una vez quién será, para ahorrarse todo el procedimiento, retando al oficialismo local a defender lo indefendible.
¿Ya no van?
Serio conflicto vive la Agencia de Movilidad del Estado, pues continúan los roces entre choferes del transporte urbano y las condiciones laborales bajo las que operan.
Hasta ahora no ha existido un acuerdo, aunque las mesas de diálogo siguen abiertas. Algunos ven esta situación como señal de que se requiere un cambio urgente en la titularidad de la institución; otros consideran que ciertos choferes ya le agarraron “maña” al tema y buscan tronar políticamente la imagen de lo que antes era la CMOV.
Al final, la pregunta queda para usted: ¿cree que el transporte público en Aguascalientes es eficiente?, ¿cree que las condiciones laborales de los choferes son adecuadas?, ¿cree que debería haber relevo en la política de movilidad?
Conversión política
El diputado panista Federico Döring llegó a la mesa con la periodista Azucena Uresti con un cofre del tesoro bajo el brazo y un mapa -según él- firmado por expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Cuenta la historia que en 2017, en Yucatán, tierra de cochinita pibil y marquesitas, el Congreso local aprobó por unanimidad reducir 50% el financiamiento a los partidos políticos. Sí, unanimidad. Hasta MORENA, el partido de la autollamada austeridad, levantó la mano.
¿Y qué pasó después? Que el entonces líder moral del partido guinda, Andrés Manuel López Obrador, impugnó la medida ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y -¡zas!- el recorte se fue directo al precipicio de la historia.
Ahora, ocho años después, los mismos que defendían el cofre partidista con uñas y dientes quieren hacer caja con las prerrogativas.
¡Qué maravilla ver la conversión política en tiempo real! Porque, seamos honestos: ¿no es acaso el máximo acto de congruencia luchar contra lo que antes defendías? Claro que no. Es simplemente darse cuenta de que la austeridad es un excelente negocio… cuando estás del otro lado del mostrador. Porque una cosa es predicar cuando no tienes micrófono, y otra muy distinta es llegar a la Corte a defender el dinero cuando eres oposición. Eso no es conversión. Es cinismo con fecha de caducidad.
