Cuántas veces nos hemos preguntado, ¿cuál es el origen y la raíz de la violencia en México? Y es que desde hace cuatro sexenios, dos administraciones panistas, una del PRI y una más de Morena; la violencia criminal en nuestro país ha venido de menos a más, sin que los esfuerzos del Estado Mexicano parezcan tener resultados claros para aminorar las cifras de delitos asociados con los cárteles de la droga.
El tema ha cobrado especial relevancia con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca y con su discurso político-electoral, que ha puesto en el centro de la relación bilateral con México, la narcoviolencia y la incapacidad de los gobiernos mexicanos para poner un alto a ese fenómeno.
Sin embargo, dentro de la peligrosa y compleja ecuación que hemos venido viendo en las últimas décadas, pocas veces hemos reflexionado sobre el impacto que han tenido las armas de fuego, provenientes del norte, en las actividades criminales que se viven en México y en los altos niveles de violencia.
Esta tesis la plantea el Dr. Carlos Pérez Ricart, académico del CIDE, en su nuevo libro “La violencia vino del norte”, en donde realiza un profundo análisis del impacto social que ha tenido el aumento de producción de armas de fuego en Estados Unidos y el flujo de éstas hacia territorio mexicano.
Y es que los cárteles del narcotráfico, explicó durante la presentación del libro en la Universidad Autónoma de Aguascalientes (UAA), por iniciativa del sociólogo Edgar Guerra; han expandido su presencia territorial, pero también su capacidad letal y su poder en materia de criminalidad, ampliando su catálogo de actividades.
De ser traficantes de drogas como la marihuana y la cocaína, el poder de las armas les dio la capacidad de entrar a actividades como trata de personas, tráfico y secuestro de migrantes, cobro de piso, extorsión y por supuesto, al control de las autoridades locales, amenazadas desde las cúpulas de la delincuencia organizada.
Pérez Ricart identifica un punto clave para la escalada de esa violencia en México: la firma de la Ley de Protección del Comercio Lícito de Armas en 2005, que blindó jurídica y financieramente a los fabricantes de armas en Estados Unidos. Desde ese momento, los rifles de asalto y las armas de alto poder se comercializaron como dulces en aquella Nación y por supuesto llegaron a nuestro país con facilidad y constancia.
El autor, especialista en el análisis internacional, sostiene una hipótesis interesante: si la violencia vino del norte y esa tormenta de violencia se gestó fuera de nuestras fronteras, posiblemente podríamos encontrar una solución en el control estricto de nuestras fronteras, con la implementación de tecnología de primer nivel que nos permita detectar cualquier tipo de armas.
Carlos Pérez Ricart es profesor-investigador en la División de Estudios Internacionales del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) en la Ciudad de México, donde dirige el Diplomado en Diseño e Implementación de Políticas Públicas de Seguridad y Justicia. Licenciado en Relaciones Internacionales por el Colegio de México y Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad Libre de Berlín.
LJA.MX tuvo la oportunidad de platicar con él, de manera exclusiva, durante la presentación de la obra en la UAA. Aquí la charla:
Adrián Valencia (AV): Tu identificas un punto en la escalada de violencia en nuestro país, más o menos entre 2005 y 2006, con un desregulación del tema de las armas en Estado Unidos. A partir de ese punto, ¿qué esfuerzos crees que han servido en México para contener la violencia?
Carlos Pérez Ricart (CPR): te diría que se ha hecho muy poco en los últimos 20 años. Ni siquiera el diagnóstico estaba tan claro. El diagnóstico es justamente que lo que atizó la violencia fue el tema de las armas. Se ha hecho muy poco en materia de prevención, en materia de persecución, de castigo a quienes trafican con las armas. Es momento de cambiar eso.
Este libro lo que intenta es ayudar a esa conversación para que el Estado Mexicano plantee nuevas políticas con respecto a la violencia armada.
AV: Hablabas Carlos de un aspecto muy importante, del tema de la porosidad de las fronteras, ¿crees que nuestro país ha sido omiso en esa responsabilidad, tanto en la frontera sur como en la norte?
CPR: Sin duda, sin duda. Nos acostumbramos a culpar a Estados Unidos y hemos sido muy omisos. Quizá porque no hemos entendido la magnitud del problema. Porque no ha estado eso en la mesa, pero si le exigimos a Estados Unidos que reduzca el tráfico de armas, México tiene que dar el primer paso en ese sentido.
AV: hablas tu de la implementación de tecnología en la frontera, ¿a qué te refieres?
CPR: Hay ya tecnología no intrusiva que detecta cierto tipo de materiales, que pueden cruzar la frontera, particularmente cuando se trata de armas de fuego. Es increíble que no tengamos esa capacidad en las aduanas para hacerlo. Hay buenas practicas, hay tecnología. De hecho se utiliza en la frontera cuando va del sur al norte, pero no cuando viene del norte al sur. Esa contradicción tenemos que atajarla.
AV: ¿Qué opinas del término de narcoterrorismo?, se ha hablado mucho de este tema a raíz de la llegada de Trump.
CPR: El narcoterrorismo no tiene sustancia jurídica, legal, ni en México, ni en Estados Unidos, ni a nivel internacional. Es parte del campo político, no de la discusión jurídica. Ojalá no obtenga mayor sentido, más allá de la Presidencia de Trump.
AV: ¿Cómo ves la relación bilateral con Estados Unidos?, particularmente en el tema de la seguridad.
CPR: Creo que Claudia Sheinbaum, en el margen de sus posibilidades que son estrechisimas, está haciendo un gran trabajo. Está poniendo el tema de las armas como un punto central. Debe continuar haciéndolo así, aunque enfrente tiene el chantaje absoluto de un personaje como Trump. Pero creo que en esa matriz inexorable que es la relación bilateral, hace un buen trabajo.
