- Mario Guevara Palomino propone Evaluación de Desempeño del Legislador
- Hacer iniciativas, ver cuántas prosperan y participar en tribuna, principales actividades
El ex diputado Mario Guevara Palomino dijo que la cada vez más importante labor del Poder Legislativo, hace necesario mecanismos de medición que permitan conocer, con más grado de certidumbre, la efectividad del quehacer parlamentario.
Por ejemplo, dijo a La Jornada Aguascalientes, podría ser un análisis que se llamara “Evaluación del Desempeño del Legislador”, con información capturada a través del monitoreo puntual de diversos indicadores.
Una primera muestra podría ser las “variables de evaluación para cada legislador”, con cuatro niveles: La asistencia se contaría con tres puntos a favor; la participación en tribuna, con cinco puntos; desempeño y asuntos resueltos por comisión presidida, e iniciativas presentadas, con seis puntos cada una de estas dos últimas categorías.
En estas categorías, explicó Guevara Palomino, podrían incluirse también a las presidencias de la mesa directiva como un valor extra y complementario, con un valor de dos puntos para promediar al final.
La medición se haría desde un total de 20 puntos. Es decir, legislador que acumulara 20 puntos tendría 10 de calificación; 14 sería siete; si saca diez puntos, calificaría con cinco.
Habría que definir lo siguiente: 1) En asistencias el 100% lo hacen el total de las sesiones plenarias; 2) En participación en tribuna el 100% lo haría quien más veces subiera a tribuna, para que se vayan promediando a los demás; 3) Desempeño y asuntos resueltos, habría que ver cuál era la agenda de la comisión correspondiente y, en base a los asuntos resueltos, se da la calificación. “Creo que en este aspecto, debemos entender que hay comisiones que tienen más asuntos que otras, lo importante es saber que si tenía 20 asuntos, cuántos resolvió, y si tenía dos, también”; 4) Iniciativas presentadas, “más claro, que sean iniciativas de ley o iniciativas de decreto exclusivamente, porque los puntos de acuerdo no tienen más valor que una recomendación o una declaración”, precisó el ex legislador.
Añadió que ese último caso también podría dar puntos extras con las iniciativas presentadas y aprobadas en la misma legislatura. Guevara Palomino sugirió ese esquema como una forma seria y responsable de analizar, con mayor objetividad, el trabajo parlamentario.
“Ningún medio, ni analista, ha publicado un cuadro de evaluación y suena interesante el referente porque a partir de ahora se puede ir comparando otras legislaturas en el futuro; incluso, daría hasta para hacer un libro de las últimas diez legislaturas. Medir el quehacer de los diputados es todo un reto”, concluyó.
Foto: Roberto Guerra
