- Fuera de lugar y sin ninguna transparencia, recursos otorgados a los municipios del PAN
- Solamente tres municipios de Aguascalientes tienen asignación de recursos
El gobernador Carlos Lozano de la Torre habló sobre las asignaciones a los tres municipios aludidos y calificó de “un cinismo absoluto” que se diga que el caso Oceanografía es para afectar a un partido.
Entrevistado, el mandatario dijo en el primer caso que es un tema políticamente complicado, “afectan a un líder de una Cámara y los que denuncian son precisamente presidentes municipales de su mismo partido”.
Aceptó que en la entidad, en los municipios gobernados por Acción Nacional “los números sí ascienden a esas cantidades que manejan, que están muy por encima de los niveles de presupuestos que normalmente se le asignan a Aguascalientes”.
Amplió: “Y otra cosa muy complicada es que solamente tres municipios de Aguascalientes tienen asignación de recursos, que son los que ahí aparecen. Entonces, cuando el río suena, agua lleva”.
Recordó haberse opuesto a los moches desde el Senado y que él ha traído muchos recursos a Aguascalientes, como a la Universidad por ejemplo, y no se ha visto en esas polémicas; “esto es un tema en el que realmente se tiene que hacer todo lo necesario para que desaparezca”, consideró.
–¿Confirma esos montos que llegaron para Aguascalientes?
–Ahí están, si gustan ahí está Carlos Ruvalcaba (para detallar) cuáles fueron las asignaciones y en los rubros que fueron, que prácticamente son los mismos que están declarando.
–Nunca las había recibido históricamente.
–Lo sabíamos porque salió en el presupuesto y, obviamente, son cantidades muy grandes para municipios que a lo mejor no les correspondería en proporción tanto. No es el caso de Aguascalientes, pero es el caso de los otros, que finalmente ¡dejan fuera a todos los demás! Eso se me hace, francamente, fuera de lugar y sin ninguna transparencia.
Antes, el gobernador Lozano se había referido al caso Oceanografía: “Ahorita escuchamos muchas posiciones políticas muy diferentes, yo creo que hay un escenario complicado para los partidos en este momento, principalmente para los de oposición que los próximos días tendrán elecciones internas y están siendo muy cuidadosos en su participación en estos temas”.
Postuló: “Se me hace un cinismo absoluto el que el fin de semana un actor político haya declarado que el tema de Oceanografía es para afectar un partido. En el tema de Oceanografía necesita ir hasta sus últimas consecuencias el Gobierno sobre de quien sea, porque por eso no prospera Petróleos Mexicanos, por tanta corrupción”.
Indicó que en los últimos años se debilitó mucho a Pemex, con una visión de poderlo privatizar. “No se está privatizando, se está abriendo a participaciones como lo había hecho el mismo general Cárdenas, en su momento, que después hizo modificaciones López Mateos. Pero que finalmente hoy regresan las reformas al criterio y al espíritu que tuvo el presidente Cárdenas en su momento”.
–¿Oceanografía no es un tema partidista…?
–Claro que no es un tema partidista, ¿Cómo va a ser un tema partidista una afectación que se está dando a los bancos? Qué bueno, de ahí salió el tema para luego irse -obviamente es una investigación de tiempo- a la paraestatal, en (unas) cuantas cuestiones más.
Consideró Carlos Lozano de la Torre que “si salen involucrados, que deben salir involucrados, sobre todo en el caso de Pemex, deben de salir involucrados funcionarios públicos que en su momento estuvieron teniendo responsabilidades. De otra manera sería imposible explicarnos el tema de que haya habido tantos excesos y que ha habido un crecimiento económico tan impresionante para una empresa que hace dos años presentaba una importancia muy pequeña”.
Foto: Gerardo González
