- Consejeros del INE deberán garantizar una adecuada elección en la entidad: Fernando Landeros Ortiz
- Para el consejero del IEE, la conformación del INE cumple con una demanda de profesionalización y conocimientos en lo jurídico
- Las especulaciones hablan de participación del Congreso del Estado y la Junta Local del INE
Luego de que se formalizara la extinción del Instituto Federal Electoral (IFE) y los consejeros del naciente Instituto Nacional Electoral (INE) fueran elegidos para cumplir con su labor durante tres, seis y nueve años, éstos tienen la apresurada obligación de determinar la forma en la que se integrarán los consejos en los estados, manteniendo dicha atribución como un proceso de incertidumbre, ya que a la fecha todavía no se sabe la metodología ni plazos que determinarán los once consejeros para llevar a cabo la elección de los 224 consejeros (siete por estado).
Al respecto cuestionamos a Fernando Landeros Ortiz, consejero en funciones del Instituto Estatal Electoral (IEE), quien afirmó que la elección de los perfiles del Consejo General del INE, deberá garantizar un proceso adecuado de selección de consejeros en los estados, de lo contrario, advirtió que “se vulneraría el espíritu de la reforma”.
Además mencionó que tendrán un papel fundamental a la hora de elegir el mecanismo mediante el cual llevarán a cabo la designación, ya que a la fecha todavía no se determina la forma en la que se realizará dicho proceso, salvo las especulaciones que existen en torno a que el Congreso del Estado realizará un papel de revisador de posibles perfiles, así como la posibilidad de que la Junta Local Ejecutiva del propio INE lleve a cabo la recopilación los expedientes que sean enviados al Consejo General del INE, lo que Landeros Ortiz calificó como una posible estrategia para aligerar la carga de los consejeros nacionales, y añadió: “No hay decreto que lo marque, son especulaciones, pero de ser así no creo que pudieran llevarse mayores requisitos que los que marca la Constitución respecto los perfiles de aspirantes a consejeros”, advirtiendo que posiblemente no haya cambios en los requisitos que se plasmen en la convocatoria.
Por otro lado, al indagar acerca de la forma de elección del Consejo General del INE, el consejero del IEE lo calificó como un órgano completo que, con base a los perfiles que lo integran, da muestras de profesionalismo en el ámbito jurídico, ya que siete de los once son abogados con formación electoral, así como la caracterización de la experiencia al ratificarse tres consejeros del desaparecido IFE.
Landeros Ortiz destacó que el procedimiento mediante el que fueron elegidos demostró una selección de perfiles adecuados para cumplir con las obligaciones electorales, mismo que aseveró, debiera verse reflejado a nivel local; en lo referente a la comparación entre el papel de los expresidentes del IFE Leonardo Valdés y Luis Carlos Ugalde en contraste con el que le espera a Lorenzo Córdoba, el consejero del IEE mencionó “los antecesores manejaron perfiles de poco protagonismo, ese será un reto que tendrá que cumplir Lorenzo Córdoba al comportarse como árbitro electoral y dejar el papel protagónico a los partidos”.
Foto: Gilberto Barrón
