- Antes de encarecer las penas debe estudiarse el comportamiento de la legislación secundaria: Luis Fernando Muñoz
- En su opinión si podría agravarse la pena del delito peculado pero si no afecta otros principios penales
Ante lo sucedido en los últimos días con el exgobernador Luis Armando Reynoso Femat, se le cuestionó a Luis Fernando Muñoz, en su calidad de abogado y presidente de la Comisión Legislativa de Justicia de la LXII Legislatura, si este tipo de delitos (peculado y desvío de recursos) debería ser mayor penado para dejar de apoyar a los políticos y funcionarios públicos.
El diputado aclaró que primero se deberá revisar y hacer un análisis minucioso de cómo está el comportamiento de la legislación secundaria en el país ya que actualmente se está teniendo cambios importantes en materia penal, “la justicia penal mexicana está en medio de un profundo proceso de transformación por esos antes de pensar en agravar cosas primero tenemos que estudiar bien la legislación nueva”.
Al recordar sus clases de derecho penal en la universidad, destacó que siempre se esperaban situaciones de atenuamiento o atenuación de responsabilidades cuando había de por medio delitos y daño patrimonial y éste se restituía, “es una doctrina que debe ser revisada porque lo que hay aquí es un daño patrimonial de cierta consideración por lo que se tendría que ver que dice la nueva legislación en el caso de la restitución”. Asegurando que temas como éste forman parte de la agenda de reestructuración y reordenamiento de principios que está sufriendo todo el sistema penal en México.
Recordó que está por iniciar en Aguascalientes la entrada en vigor del Código Nacional de Procedimientos Penales -una vez que el Congreso haga la declaración 60 días con antelación- aunque si bien este es un código adjetivo, es decir, que se refiere sólo a los procedimientos porque la tipificación de los delitos corresponde a la legislación sustantiva y esa sí es autonomía de las entidades, “tendríamos que buscar un acomodo de ambas para ver las dimensiones de cada una y adecuarlas”.
Continuó explicando que existen principios universales en materia de justicia como el de equiparabilidad, el cual se tiene que cuidar mucho porque si se buscara encarecer una pena en un delito, si se viola este principio en la reforma, inmediatamente se tendría una cascada de amparos, generando un problema mayor, “encarecer las penas ya no es un tema tan sencillo porque la legislación actual ya está muy variada y hay que cuidar muchísimos detalles”.
Sin embargo, en su opinión sí debe ser más penado este tipo de delitos mientras no se violen los principios de universalidad, equiparabilidad de la justicia en su conjunto pues el daño patrimonial del estado es grave y se tiene que ver cómo en esta reforma se retomaría las condicionantes de atenuabilidad y agravabilidad, en ambas se tiene que revisar minuciosamente que no se violen los principios antes mencionados, “si hay circunstancia de atenuabilidad porque hay reparación del daño, se estarían operando muchas circunstancias que inciden mucho en la cuestión de libertad del indiciado”, razón por la cual reiteró en la opción de encarecer dicha pena si aún se tiene espacio en la reforma y si no se violan otros principios.
Finalmente el legislador local llamó a los políticos exfuncionarios acusados de algún delito como “figuras delictivas a las que hacen falta revisar”, a quienes se les hará justicia con todo el peso de la ley tras el proceso de transparencia que mantiene el país en materia jurídica y penal, con el manejo íntegro de los recursos, el tráfico de influencias, el delito peculado, entre otros más.
