Enrique Tierno Galván decía que “todos tenemos nuestra casa, que es el hogar privado; y la ciudad, que es el hogar público”. El Índice de Calidad de Vida (INCAV 2013) del Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE), es un “constructo” que implica la combinación de la percepción ciudadana en 10 dimensiones o variables distintas, a saber: oferta suficiente y a precios razonables de vivienda; suficiencia de escuelas públicas y privadas; movilidad en la ciudad; limpieza atmosférica; suficiencia de centros de esparcimiento y diversión; buen ambiente de convivencia ciudadana y de recepción a recién llegados a la ciudad; suficiencia de museos y espacios históricos relevantes y atractivos para los lugareños y para los turistas; bellezas naturales; mejoramiento percibido de la vida en la ciudad respecto al año anterior y comparación respecto a si la vida en su ciudad es mejor que la vida en otras ciudades.
En este año la ciudad de Oaxaca obtuvo el menor valor dentro del índice con una puntuación ligeramente superior a 55 y Querétaro, en el otro extremo de las 51 evaluadas, obtuvo el mayor valor con una puntuación cercana al 85. Esto es que, para efectos prácticos, la media centena de ciudades de México comparadas oscilaron, en valores del índice, en una banda de 30 puntos.
Calidad de Vida
Dentro del estrato de las 19 ciudades intermedias existen 4 grupos. En el primero y con las mejores evaluaciones de calidad de vida se ubicaron dos ciudades, Querétaro y Mérida. En el segundo grupo quedaron 8 ciudades, Hermosillo, Saltillo, Aguascalientes, Culiacán, Chihuahua, Cancún, Mexicali y San Luis Potosí. En el tercer grupo quedaron dos ciudades, Durango y Veracruz. En el cuarto grupo se ubicaron 7 ciudades que son Toluca, Reynosa, Morelia, Villahermosa, Torreón, Tuxtla Gutiérrez y Acapulco.
En lo que atañe a la percepción comparada de la calidad de vida en sus ciudades respecto a la calidad de vida en el resto del país, destacaron los municipios de Querétaro, Hermosillo, Guanajuato, Colima y La Paz, como aquellos donde su gente piensa que están mucho mejor que el resto del país. Por el contrario los municipios donde la gente piensa que están menos bien que el resto del país son Zacatecas, Morelia, Tuxtla Gutiérrez, Acapulco y Torreón.
Satisfacción con los Servicios
Dentro del estrato de las 19 ciudades intermedias se conformaron 4 grupos estadísticamente diferenciados. En el primero y con las mejores evaluaciones sobre el Índice de Satisfacción con los Servicios, se ubicaron 6 ciudades: Querétaro, Culiacán, Hermosillo, Mérida, Saltillo y Durango. En el segundo grupo quedaron Aguascalientes, Mexicali, Chihuahua, y Reynosa. En el tercero están Cancún, Acapulco, San Luis Potosí, Veracruz, Morelia y Torreón. En el cuarto grupo se ubicaron 3 ciudades que son Toluca, Villahermosa y Tuxtla Gutiérrez.
Cálculo de calificaciones otorgadas para cada indicador del INCAV
Fuente: Elaboración propia con datos de Grupo de Comunicación Estratégica (GCE) Índice de Calidad de Vida
En la clasificación de ciudades medianas, respecto al tamaño de la población, se puede observar:
Las 5 ciudades que mejor evaluaron a su presidente municipal fueron:
Querétaro, Hermosillo, Mérida, Culiacán y Durango.
Las 5 ciudades que peor evaluaron a su alcalde fueron:
Tuxtla Gutiérrez, Torreón, Toluca, Morelia y Villahermosa.
En lo que atañe a la percepción sobre el avance de la democracia en las ciudades:
Donde la gente piensa que la democracia avanza más son:
Cd. Cuauhtémoc, Matamoros, Piedras Negras, Colima y Cd. Victoria.
En el lado opuesto, esto es, en aquellas ciudades donde la gente piensa que el avance de la democracia es menor son:
Tuxtla Gutiérrez, Xalapa, Oaxaca, Tlaxcala y Tehuacán.
Las ciudades donde la gente percibe que el país en general avanza menos son:
Tuxtla Gutiérrez, Morelia, Cuernavaca, Zacatecas y Distrito Federal.
Aguascalientes entra en el segundo grupo de ciudades en Calidad de Vida
Fuente: Grupo de Comunicación Estratégica (GCE) Índice de Calidad de Vida
