- El Congreso no pretende estudiar la aprobación de matrimonios igualitarios hasta que haya consenso en la población
- Se esperarán a la resolución de la Corte federal ante el amparo de los aguascalentenses para después crear una iniciativa de reforma
Desde que en el año 2010 una representante del Partido de la Revolución Democrática presentó una iniciativa de ley de sociedades de convivencia ante el Congreso del Estado, la cual sigue en estudio, no se había vuelto a presentar solicitudes de la comunidad LGBT de temas controversiales y delicados como el matrimonio entre personas del mismo sexo, ahora que se “lanzó la bomba” como lo manifestaron varios activistas sociales, la actual legislatura no pretende estudiar el tema hasta que se tenga la resolución de la Corte federal.
Como presidenta de la Comisión Legislativa de Derechos Humanos y representante del Partido Verde Ecologista de México, Anayeli Muñoz Moreno, aclaró que es totalmente respetuosa de las preferencias que pueda tener cada persona, pues parte fundamental en el resto a los derecho humanos es la no discriminación, la tolerancia y el entendimiento ante las diferentes expresiones, en este caso sexuales; aunque reconoció que la sociedad mexicana ha logrado avanzar satisfactoriamente en materia de respeto a los derechos humanos, una falta mucho por recorrer empezando por las diferencias sexuales.
La situación del matrimonio igualitario no se ha puesto en mesa de diálogo en la actual legislatura, ya que no se cuenta con ninguna iniciativa de reforma o de creación de alguna ley por ello la estrategia de recurrir al amparo, la cual recordó ser un derecho como ciudadano mexicano cuando considera que sus intereses legítimos han sido violados, “nuestras leyes están adecuadas para que una persona que se sienta vulnerado ante un acto que le ha sido negado, pueda recurrir al amparo y sea mediante una sentencia la definición del caso”. Por ello, subrayó la importancia de primero esperar a la resolución de la Corte para comenzar a escuchar las diferentes ideologías políticas que hay en el Congreso y el consenso que hay entre los otros sectores de la población, “como legislativo no podríamos tomar una decisión sino hay una consulta previa y si no hay consenso”.
Detalló que el procedimiento a seguir consistirá en la espera de la resolución del amparo, seguido por la existencia de una iniciativa de reforma, la recolección de opiniones para establecer si hay o no consenso y ya después analizarlo en el Pleno, “lo importante es no radicalizar ni tomar extremos porque hay quienes están muy a favor y quienes están muy en contra y no podemos confrontar a los sectores de la población”, eso en su opinión sería un grave error tanto como personas como diputados ya que se trata de un tema muy delicado y podría causar un clima de odio y mayor discriminación.
Una vez que se emita la resolución -en su caso positiva- y que exista una iniciativa de reforma, el análisis quedaría en la Comisión de la Familia, mas no de Derechos Humanos pues se trata de una reforma al Código Civil en materia de matrimonio. El estudio podría tardar semanas, meses o años, hasta que se logre sensibilizar y concientizar a la población para que exista un consenso a favor de los solicitantes del matrimonio igualitario.
