- El viernes 20 convocatoria y el lunes 23 Plenaria Electoral
- La corriente que opta por la reelección de Fernando González de Luna supera a la de elección
A poco más de una semana en que los siete magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado “se encierren a piedra y lodo”, con el único fin de sacar “humo blanco” a su proceso electoral y surja el consenso por uno de los dos únicos escenarios: la reelección de Fernando González de Luna o la elección de alguien aún no consensuado.
Al igual que otros procesos electorales de otros sectores, donde ha prevalecido la reelección en lugar de la elección, por aquello de “más vale malo por conocido, que bueno por conocer”, en el Poder Judicial del Estado sólo una figura entre la compacta comunidad de magistrados le apuesta a la elección y cinco más, se decantan por la institucionalidad que les representa “no cambiar de caballo a mitad del río”; finalmente, lucidez magistral.
A partir del pasado 1 de junio en que el balón llegó procedente del Poder Legislativo, a la cancha del Judicial, la comunidad de magistrados se dio a la tarea de iniciar su propio proceso electoral; el primer “golpe bajo” lo recibió el ministro Juan Manuel Ponce Sánchez, al recibir, sin haberlos invitado, sino porque “alguien se los envío”, al pequeño grupo de reporteros que querían conocer su posición de posible precandidato a presidente al Supremo.
Una vez que la iniciativa de reformas al artículo 52 constitucional, se fue en definitiva a la congeladora del Congreso del Estado -incluso, cambió también de archivero en Palacio Mayor y se fue del de la Jefatura de Gabinete a la Secretaría de Gobierno- el Supremo Tribunal, con la simpatía además, de la comunidad jurídica, se abocó a su propio proceso.
En la magistrada Edna Edith Lladó Lárraga, siempre preocupada por las mejores condiciones de trabajo para sus pares -como lo demostró en 2012, con la promoción de un amparo al respecto ante el Juzgado Primero de Distrito- al igual que los demás magistrados, Francisco Javier Perales Durán, María de los Ángeles Viguerías Guzmán, Juan Rojas González, Gabriela Espinosa Castorena y Juan Manuel Ponce Sánchez, se nos informa que persiste esa misma posición y disposición, la de buscar lo mejor para el Poder Judicial y sus magistrados.
El próximo viernes 20 de junio el Supremo Tribunal de Justicia emitirá su convocatoria a una reunión plenaria, a la que asistirán los siete magistrados con el objeto de desahogar el único punto de la orden del día: reelegir o elegir al nuevo presidente del Poder Judicial.
De los siete magistrados, sólo una figura quisiera la nominación, pero la mayoría de sus homólogos, en tanto electores, no comparten su aspiración; y por otro lado, hay dos figuras que sí cuentan y sobradamente, con el perfil de dignos sucesores, sin embargo, su tiempo está todavía un poco más en la perspectiva. En suma, el escenario reelectoral es el más consistente, nadie querrá pelearse por el presupuesto, como lo ha sabido hacer el presidente actual.
