- El perredismo presentará una iniciativa propia en próximos días
- Se percibe que mantiene la procreación como el objeto de una unión, señala Escobedo
La iniciativa mediante la cual Movimiento Ciudadano trata de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo tiene inconsistencias, sostuvo Cuauhtémoc Escobedo Tejada, coordinador de la fracción del Partido de la Revolución Democrática en Congreso del Estado.
“La redacción que plantea el diputado Oswaldo Rodríguez deja entrever todavía que una de las finalidades del matrimonio es la procreación, y no es así, la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo dijo con mucha claridad, ese no es el fin del matrimonio en nuestro país”. Un texto con tal contenido, añadió, podría declararse como anticonstitucional.
Escobedo reiteró que el perredismo presentará su propia iniciativa de reforma al Código Civil, detenida por los anunciados movimientos en otras esferas del poder público.
“Tiene que ser sin tibiezas, sin medias tintas, hay que decir que los matrimonio entre personas del mismo sexo, y también los matrimonios heterosexuales, tienen las mismas obligaciones y los mismos derechos, sin reserva alguna. Por eso digo que tenemos que ir al fondo en este tema”.
–¿Están de acuerdo con la iniciativa de Movimiento Ciudadano?
–Estamos de acuerdo con el tema. Me parece que hay que ir más allá y no dejar ningún resquicio que nos pueda observar la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
–¿Cuándo presentarán la suya?
–He sido muy respetuoso porque el Ejecutivo planteó que iba a presentar una iniciativa al respecto, creo que es pertinente la posición que hemos adoptado. No es una competencia de presentación de iniciativas, esperaremos el tiempo suficiente, si no, presentaremos nuestra propuesta.
Además subrayó que Aguascalientes está conformado como un estado laico, de conformidad con el artículo 8 de la Constitución.
“Se debe legislar en los temas que al Estado le corresponden. Ese debate moralista, conservador, que sólo busca confrontar, debe quedar atrás, este es un asunto de derechos humanos”.
El diputado anotó como incorrectas las declaraciones de Francisco Guel Saldívar, presidente del Comité Directivo Estatal del tricolor, relativas a sujetar el asunto a una consulta popular.
La Carta Magna indica que los temas de derechos humanos no pueden someterse a los esquemas de la consulta pública.
“La legislación en el tema, en todos los estados y en el país, tiene una distorsión histórica, porque el término ‘matrimonio’ nos lo trajimos desde cuando en el siglo XIX era una facultad de la iglesia” celebrarlo.
Pie de foto: “Hay que decir que los matrimonio entre personas del mismo sexo, y también los matrimonios heterosexuales, tienen las mismas obligaciones y los mismos derechos”, declaró el perredista
