- El Consejo del organismo local se declaró incompetente al tratarse de una denuncia relacionada con el proceso electoral federal
- En los asuntos generales, los representantes del Partido Humanista y Movimiento Ciudadano criticaron la incertidumbre en la que se encuentra el IEE por la inexistencia de una legislación local
La parte medular de la sesión ordinaria del Consejo General del Instituto Estatal Electoral (IEE), celebrada este jueves, correspondió al rechazo por parte de los integrantes de dicha instancia a la queja presentada por el Partido Acción Nacional (PAN), a través de su apoderado legal, Israel Ángel Ramírez, en que se denunciaban actos anticipados de campaña por parte del Partido Revolucionario Institucional (PRI), promoviendo un procedimiento sancionador ordinario contra el mismo.
Como penúltimo punto del orden del día de la sesión, los integrantes del Consejo General dieron a conocer el proyecto mediante el cual el IEE se declaró incompetente sobre la queja presentada por el PAN, desechando la denuncia de hechos, y aceptando que dicho instituto podrá promover, de así quererlo, los recursos correspondientes a las siguientes instancias.
Al respecto, Georgina Barkigia Leal, consejera presidenta del organismo electoral, justificó la acción tomada por los consejeros, y explicó que al tratarse de una denuncia correspondiente a posibles actos anticipados de campaña del PRI, ante el venidero proceso electoral federal, la institución local es incompetente, a la espera de que la autoridad jurisdiccional o las siguientes instancias puedan determinar lo contrario.
Además de la negativa a la sanción promovida por el PAN contra el PRI, la sesión puso énfasis en la revisión de los informes presentados por los presidentes de las comisiones de Capacitación y Organización Electoral, encabezada por Dafne Domínguez; así como la del Servicio Profesional Electoral, en manos de Fernando Landeros, quienes enunciaron las actividades realizadas por los integrantes de dichas comisiones y los funcionarios mismos durante el año, destacando la situación de incertidumbre a la que se enfrentan los miembros del servicio profesional electoral local, de cara a su inserción en el esquema nacional que determinará el Instituto Nacional Electoral (INE).
Por otro lado se aprobó el acuerdo relativo al periodo vacacional de los integrantes del organismo electoral, y finalmente, durante los asuntos generales, el debate giró en torno a la inexistencia de la legislación local armonizada con la nacional.
Los representantes de los partidos Humanista y Movimiento Ciudadano criticaron el papel de los legisladores locales y federales; Enrique González Aguilar, del Partido Humanista, lamentó que haya pasado el tiempo sin discutir y aprobar la legislación necesaria para el funcionamiento del IEE; Abel Sánchez Garibay, de Movimiento Ciudadano, instó a los consejeros a promover un acuerdo para que se presenten propuestas que busquen incidir en la normativa local, además de invitarlos a reunirse con los integrantes del Congreso del Estado, especialmente los miembros de la Comisión de Asuntos Electorales, para plantearles sus inquietudes como organismo electoral y conocer los alcances de las propuestas de leyes secundarias que promueven las fuerzas políticas en el Legislativo local, recordando además lo preocupante que resulta que el IEE no haya sido tomado en cuenta a la hora de la asignación presupuestal, sin reunirse siquiera con la Comisión de Vigilancia y poder plantear sus necesidades.
