- Al considerable número de asuntos en el Congreso se suma el tema del tribunal electoral
- Con la Fiscalía General del Estado sería tema prioritario para el siguiente periodo ordinario
- La premura del proceso electoral local los obligaría a abordar el tema a la brevedad
Al innumerable número de dictámenes y asuntos prioritarios turnados a la LXII Legislatura se ha sumado el tema de la conformación del Tribunal Electoral del Estado, mismo que si bien ya se había referido, tendría que ser una realidad antes del inicio del proceso electoral local, que iniciará en el mes de octubre, la premura obligará a los 27 diputados del Congreso del Estado a solventarlo a la brevedad, no obstante que será el Senado de la República, el que nombre a los magistrados que lo integren.
Al respecto, Jorge Varona Rodríguez, presidente de la Comisión de Asuntos Electorales del Congreso del Estado, reiteró que actualmente la prioridad se centra en los temas que generan un gran impacto en la vida institucional del estado, como es la propuesta sobre la transición de la Procuraduría General de Justicia del Estado, en Fiscalía General del Estado, con el correspondiente nombramiento de su titular; así como la conformación del Tribunal Electoral del Estado, donde los legisladores locales están obligados a crear su estructura orgánica y normativa interna.
Hasta la fecha la declaratoria constitucional, dijo, establece la separación de la instancia electoral, que anteriormente correspondía a la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado, sin embargo, resta que dicha separación del Supremo Tribunal de Justicia se convierta en una realidad plasmada en su propia ley orgánica, dada la premura que trae consigo el hecho de que en seis meses ya sea el inicio del proceso electoral local.
A pesar de ello, Varona Rodríguez consideró que las reuniones por parte de los grupos parlamentarios han tenido considerables avances de cara al inicio del periodo ordinario de sesiones, que inicia el próximo 7 de mayo, y estableció que la postura de una discusión nutrida responde a la necesidad de que las iniciativas no fueran integradas al Pleno sin ser discutidas plenamente.
Además, reiteró lo afirmado por otros legisladores locales, en el sentido de avanzar en la aprobación de dictámenes durante el periodo de receso, con la finalidad de que al inicio del periodo ordinario se puedan presentar una batería de dictámenes ante los 27 diputados. El acuerdo, sentenció, se tomó antes del inicio del receso, donde las diferentes fuerzas políticas se comprometieron a mantener un ritmo de trabajo ascendente dentro de las comisiones, con la intención de que se pueda desahogar el mayor número de asuntos contenidos en la agenda legislativa local.
