- El aumento no fue ni la mitad de lo que pidieron, demandaban el ocho por ciento al salario
- No hay congruencia en el actuar del secretario de la Sección I ni de Paco Chávez, estamos indignados: coordinador estatal
Calificó de insuficiente e indignante, Francisco Flores Flores, coordinador estatal del movimiento Cimientos del Magisterio, el aumento del 3.4 por ciento al sueldo tabular anunciado este miércoles, ya que lo que pedían no llegó ni a la mitad, ellos buscaban un aumento del ocho por ciento bajo el argumento de que muchos maestros deben buscar un empleo extra y así poder cubrir sus gastos.
Fue a través de las negociaciones entre la Secretaría de Educación Pública (SEP) y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) que concluyó la negociación del pliego nacional de demandas 2015, con los siguientes resultados: un incremento de 3.4 por ciento al sueldo tabular, 2.2 por ciento en prestaciones genéricas y 0.60 por ciento al fortalecimiento del salario.
El representante de Cimientos del Magisterio recordó que hace unas semanas ellos pedían que el aumento no fuera menos del ocho por ciento al salario y el cinco por ciento en prestaciones, “pero con el incremento después de que cerró la negociación nacional solamente se incrementó en un 3.4 por ciento, este es el real, el que repercute al concepto 07 que es el de sueldos, lo demás eso de prestaciones o compensaciones anuales, sólo repercuten una vez al año en el bolsillo”.
Subrayó que la demanda del aumento mínimo de un ocho por ciento se hizo con el fin de que los trabajadores aumentaran sus percepciones y no tuvieran que buscar otras fuentes de ingreso, que los distraen de la función magisterial, “ya sean taqueros, taxistas, boleros… para que estuvieran dedicados a la docencia”. Agregó que la mayoría de los maestros están indignados con este aumento.
Aunque está consciente de que es una negociación salarial única, recalcó que se le solicitó a Mario Armando Valdez Herrera, secretario general de la Sección I del SNTE, “que allá en donde se toman las decisiones llevara la inquietud de un incremento mayor, tal parece que el incremento que dieron fue lo que la SEP quiso dar y no lo que el SNTE reclamaba”.
Para Flores Flores esto se traduce en un decremento en el aumento de cada año, “porque se está viendo que va bajando, en el 2010 recibimos un incremento al salario del 4.9 por ciento, en el 2011 del 4.75, en el 2012 del 4.25, en el 2013 el 3.9, en el 2014 3.5 y ahora 3.4 ¿qué nos espera para los siguientes años? Al rato vamos a tener que pagarles para que nos aumenten”,
Reiteró que este aumento es insuficiente y consideró lamentable que se haya aceptado la negociación, a su ver el SNTE perdió una oportunidad histórica, “de haber convocado a los estados, con que hubieran ido cinco camiones de cada uno se hubiera incrementado más, pero prefirieron la comodidad a enfrentarse al Gobierno Federal “.
Tomando en cuenta la situación económica por la que atraviesa el país, el representante consideró que ésta debería ser reconocida por los altos funcionarios y fueran los primeros en bajarse el sueldo, “el sueldo de escándalo que está ostentando Paco Chávez contrasta mucho con el espíritu que nos maneja el líder sindical, es más, el sueldo de Mario Armando contrasta mucho con lo que el maneja, si tuvieran un poquito de pena ni eso declararan”.
El profesor jubilado se refirió a los datos del Fondo Nacional de Nómina Educativa (FONE), que señalan que Francisco Chávez, director del Instituto de Educación de Aguascalientes (IEA), gana 764 mil 829.23 pesos trimestrales, “lo cierto es que la SEP no mintió al sacar esa lista, hay una incongruencia en el decir y el hacer, cuando hablamos del sueldo de los pobres maestros que ganan tres mil 200 pesos quincenales, es que la situación del país no permite darles más, pero vean el sueldazo, hasta Chuayffet (secretario de Educación Pública) gana más que el presidente de la República”.
