- Gilberto Carlos Ornelas criticó que desecharan la iniciativa para crear observatorios y contralorías ciudadanas en los municipios
- El ex diputado local lamentó que el dictamen negativo fuera aprobado sin debate alguno
- Es un error político que los hace ver como avales de la opacidad, aseguró Carlos Ornelas
Luego de que el pasado jueves la LXII Legislatura del Congreso del Estado desechara la iniciativa que crearía observatorios ciudadanos de transparencia y consejos de contralorías ciudadanos en los municipios, propuesta por el ex diputado local perredista Gilberto Carlos Ornelas en el 2013 (LXI Legislatura), él mismo ha salido a la defensa de dicha propuesta y en contra de la negativa del grupo parlamentario PRI-PVEM, así como de Nueva Alianza, quienes por una mínima diferencia han logrado evitar su aprobación, pese a la oposición de la izquierda y los diputados panistas.
Carlos Ornelas consideró que es incongruente que los priistas se hayan opuesto a la transparencia en los municipios, al calificar a la iniciativa que fue desechada como práctica para implementarse en todos los municipios, además de factible y económica, respecto a los mismos planteamientos que hizo el PRI en la pasada administración municipal de la capital.
Lamentó que “quienes se han opuesto a su aprobación son incongruentes al afirmar que están a favor de la transparencia y vigilancia ciudadana, pero a la hora de tener la oportunidad de garantizar un mecanismo serio, la rechazan sin argumento alguno”.
El ex diputado local consideró que es banal que se dejen llevar por la opinión de los municipios, mismos que se manifestaron en contra de la iniciativa cuando les fue remitida para que plantearan sus observaciones, “la ley no se hace para contentillo de los gobiernos municipales, sino para el interés y beneficio de la ciudadanía”.
Rechazó el argumento acerca del incremento burocrático, al establecer que la mayoría de los cargos que se planteaban en la propuesta corresponden con funciones honoríficas, lo que no significa un gasto extraordinario al que ya se eroga, “es inexplicable que se hayan negado cuando varios los diputados defendían presuntos modelos de constatación ciudadana en la pasada administración municipal”.
“La negativa refleja un viejo problema crónico y reprochable, el de la opacidad; porque a pesar de los discursos y la retórica a favor de la transparencia, cierran la puerta ante planteamientos serios.”
El perredista advirtió que el desecho de la iniciativa ha sido un error político que los hace ver como una bancada en contra de la transparencia y a favor de la opacidad, que da cuenta de un contrasentido, al haber respaldado en el ámbito nacional esquemas como el Sistema Nacional Anticorrupción y la Ley General de Transparencia.
El dictamen negativo, reiteró, se desprendió de un acuerdo burocrático planteado por la mayoría priista, donde sólo se simuló el análisis; pero a la hora del debate careció de argumentos que lo justificaran. También añadió que “aparte del contrasentido, deja mal parados a los provenientes de la administración de Lorena Martínez, por su supuesto compromiso con la transparencia y la participación ciudadana”.
Gilberto Carlos expuso que la iniciativa era superior en calidad respecto la implementada, y no descartó que se pueda volver a plantear en el próximo periodo ordinario o durante la venidera legislatura; sin embargo, sentenció que con la armonización de la Ley General de Transparencia debiera existir el compromiso por generar un mayor alcance respecto la función de los observatorios y los consejos de las contralorías.
