A través del Atlas Político, académicos de Harvard califican con cero en transparencia a los siete diputados y tres senadores que representan al estado
- Se evalúa activismo legislativo, auditoría legislativa, debate, asistencia y transparencia
- En promedio, los diputados por Aguascalientes obtuvieron 2.07 de un máximo de 5 puntos
Los diputados del Verde son los que obtuvieron mejor calificaciones en desempeño y el representante del PRI, quien menos
En cuanto a senadores, Herrera Ávila obtuvo mejor desempeño que Romo Medina y Orozco Sandoval
Académicos de Harvard reprueban a los diputados y senadores que representan a la entidad. De acuerdo a la evaluación de Atlas Político, presentada a través del Ranking 5D, ni los tres senadores (Fernando Herrera Ávila, Martín Orozco Sandoval y Miguel Romo Medina) ni los siete diputados (Antonio Cuéllar Steffan, José Ángel González Serna, Mónica García de la Fuente, Pilar Moreno Montoya, Raudel López López, Rubén Camarillo Ortega y Teresa Jiménez Esquivel) de Aguascalientes han tenido un buen desempeño legislativo y, en general, ninguno de ellos alcanza una calificación aprobatoria.
Atlas Político es una herramienta que busca acelerar el proceso de rendición de cuentas en la política mexicana mediante análisis de datos que son presentados en el Ranking 5D, donde no se evalúan las plataformas políticas o los discursos de los legisladores, sino la habilidad que han demostrado para impulsar sus ideas dentro de su cargo. El propósito es mostrar qué tan competentes han sido para defender una agenda política, independiente del contenido ideológico de la misma, a partir de calificar su cumplimiento en cinco puntos: activismo legislativo, auditoría legislativa, debate, asistencia y transparencia.
Diputados
En el caso de Aguascalientes, la tendencia indica que todos presentan un desempeño legislativo reprobatorio, no sólo porque en promedio obtienen una calificación de 2.07 ante un máximo de 5, sino porque ninguno de los cinco representantes de la entidad cuenta con una evaluación superior a los 3 puntos.
Mónica García de la Fuente y Antonio Cuéllar Steffan, diputados federales del Verde Ecologista, quienes carecen de una vinculación directa con la entidad, al haber sido elegidos por el principio de representación proporcional son los que dan cuenta de las calificaciones más elevadas, con 2.76 y 2.56 respectivamente. La primera tiene una evaluación de 0.75 en el activismo legislativo, 0.68 en la auditoría legislativa, 0.77 en debate, 0.55 en asistencia y 0 en transparencia; el segundo tiene 0.83, 0.49, 0.86, 0.37 y 0, respectivamente. Ambos ocupan las posiciones 76 y 111 dentro del ranking nacional.
El panista Raudel López López se ubica en la tercera posición, con 2.04 de promedio general, en activismo legislativo obtuvo 0.53, 0.38 en auditoría legislativa, 0.31 en debate, 0.80 en asistencia y 0 en transparencia. Seguido de éste se encuentra el también panista José Ángel González Serna, con una evaluación general de 1.96, con 0.53 en activismo legislativo, 0.22 en auditoría legislativa, 0.57 en debate, 0.62 en asistencia y 0 en transparencia. Estos ocupan los lugares 214 y 225 en el ranking nacional.
De Aguascalientes, en quinto y sexto lugar se encuentran Teresa Jiménez Esquivel y Rubén Camarillo Ortega del PAN. La primera refleja una calificación promedio de 1.92, con evaluaciones de 0.33 en activismo legislativo, 0.49 en auditoría legislativa, 0.70 en debate, 0.39 en asistencia y 0 transparencia. Mientras que las calificaciones de Camarillo Ortega son las siguientes: activismo legislativo: 0.45; auditoría legislativa: 0.22; debate: 0.78; asistencia: 0.24; y en transparencia: cero; situándose ella en la posición 232 y él en la 280 del ranking nacional.
En el último lugar de los diputados por Aguascalientes se encuentra el priista Pilar Moreno Montoya. El exlíder del sector campesino priista en la entidad, ocupa el lugar 302 de entre los 505 diputados federales que son parte del instrumento de evaluación. Promedia una puntuación de 1.62 sobre 5 y en el detalle cuenta con calificaciones de activismo legislativo de 0.21, auditoría legislativa de 0.22, debate de 0.31, asistencia de 0.87 y nula calificación en transparencia. Si bien Moreno Montoya obtuvo la peor puntuación global, fue el que mejor fue calificado en asistencia con 0.87.
Entre los primeros lugares del ranking nacional destacan los nombres del perredista Fernando Belaunzarán Méndez, con 4 de 5 puntos posibles, representando al Distrito Federal; Zuleyma Huidobro González de Movimiento Ciudadano, con 3.81 puntos, representando al estado de Puebla; Ricardo Sóstenes Mejía Berdeja de Movimiento Ciudadano, con 3.79 puntos, diputado federal por Guerrero; José Francisco Coronato Rodríguez de Movimiento Ciudadano, con 3.71 en representación de Morelos; y Fernando Rodríguez Doval, diputado del PAN por el Distrito Federal, quien da cuenta de una calificación promedio de 3.67.
En contraste, en los cinco últimos lugares del ranking se encuentran Jesús Tolentino Román Bojórquez, diputado del PRI por el Estado de México, con una puntuación de 0.20; Máximo Othón Zayas, del PAN por Sonora, con 0.18 puntos; Tomás López Landero, de Veracruz con siglas priistas y con calificación de 0.18; Ángel Castillo Hernández, del PRD por el Estado de México, con 0.13 puntos; y Hugo Jarquín, del PRD por Oaxaca, con 0.01 puntos.
Senadores
Fernando Herrera Ávila del PAN ocupa el lugar 67 de un total de 128 legisladores, le siguen Miguel Romo Medina por el PRI en el lugar 71 y Martín Orozco Sandoval del PAN en la posición 87, quien además de ser considerado el más improductivo de Aguascalientes, también fue señalado por medios nacionales como quien más gastó en tarjetas IAVE (Identificadores Automáticos de Vehículos) que sirven para el pago de peaje en casetas; tan solo en el periodo 2013-2014 habría erogado 167 mil pesos con cargo al Congreso.
Herrera Ávila está situado en el lugar 67. Su calificación es de 2.02 de un máximo de 5. En activismo legislativo obtuvo una puntuación de 0.53; en auditoría legislativa 0.57; debate parlamentario 0.26; asistencia 0.64; y en transparencia cero. Miguel Romo Medina del PRI se encuentra en el lugar 70 de la tabla (con 1.96 puntos), en activismo legislativo obtuvo una calificación de 0.48 puntos; auditoría legislativa 0.53; debate parlamentario 0.28; asistencia 0.66 y transparencia cero. Martín Orozco Sandoval es el peor evaluado de los tres legisladores, ocupa el lugar 87 del ranking con 1.63 puntos. En activismo legislativo alcanzó 0.48 puntos; auditoría legislativa 0.33; debate parlamentario 0.37; asistencia 0.45; y transparencia cero.
En la calificación global, Mariana Gómez del Campo Gurza, por el PAN en el Distrito Federal (D.F.), es considerada la senadora con mejor desempeño al obtener 3.64 puntos, mientras que el peor es Joel Ayala Almeida, representante del PRI en Sonora. El diputado más productivo es Fernando Belaunzarán Méndez del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el D.F. con cuatro puntos, su compañero de partido en Oaxaca, Hugo Jarquín, fue calificado con 0.01 puntos.
También entre los primeros lugares de la tabla aparece Zoé Alejandro Robledo Aburto, senador del PRD por Chiapas con 3.58 puntos; y el panista Francisco Salvador López Brito, senador por Sinaloa con 3.50 puntos. Mientras que en los últimos, además de Joel Ayala; se encuentran el líder sindical de Pemex, Carlos Antonio Romero Deschamps, senador priista por Tamaulipas; y Jorge Emilio González Martínez El Niño Verde, senador del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por Quintana Roo, con 0.31 puntos en total.
Romo Medina es el que registró mayor asistencia con 0.66 puntos, Herrera Ávila encabeza los apartados de activismo legislativo con 0.53 puntos y auditoría legislativa con 0.57 puntos, Orozco Sandoval se destaca en debate parlamentario con apenas 37 puntos. Como se mencionó anteriormente, tanto senadores como diputados por Aguascalientes obtuvieron cero puntos en transparencia.
Atlas Político
Atlas Político es una herramienta en línea que tiene como propósito monitorear el desempeño de los políticos mexicanos, con el objetivo de incentivar la rendición de cuentas. Es encabezado por los académicos de la Universidad de Harvard, en Estados Unidos: Andrei Roman, doctor en Ciencias Políticas, Thiago Costa, doctor en Matemáticas Aplicadas y Claudio González, licenciado en Economía.
El planteamiento denominado Ranking 5D se asume como “una iniciativa no partidista que busca acelerar el proceso de rendición de cuentas en la política mexicana, contribuyendo así a los esfuerzos existentes de la sociedad civil para disminuir el clientelismo y la rampante corrupción en la política, así como obligar a que haya mayor transparencia”.
Se encuentra encabezado por Nevera, una empresa de análisis de datos y cruce de información, con la colaboración informativa del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), Transparencia Mexicana, México, ¿cómo vamos?; y Mexicanos Primero. Su pretensión es calificar el desempeño de los diputados y senadores en el Congreso de la Unión, a través de la medición de indicadores como el activismo legislativo, correspondiente con las iniciativas presentadas; la auditoría legislativa, que se traduce en el número de puntos de acuerdo presentados; el debate parlamentario, a través del número de discursos que presentan en tribuna; la asistencia; y la transparencia, que se mide según su incorporación a Legislador Transparente, propuesta del IMCO para hacer públicas las declaraciones patrimoniales, de no conflictos de interés y de impuestos.
A través de la página web www.atlaspolítico.mx cualquier persona puede consular los resultados del Ranking 5D en donde se evaluaron a los 505 diputados y 128 senadores que conforman el Congreso de la Unión, en el caso de Aguascalientes los siete diputados y tres senadores reprobaron el apartado de transparencia.
Así, se obtienen las evaluaciones de los 300 diputados electos por el principio de mayoría relativa y los 200 de representación proporcional, al tomar en cuenta también la evaluación de aquellos que han tenido que incorporarse ante la suplencia de algún legislador, que suman un total de 505 diputados federales inscritos en el esquema.
El manifiesto publicado en el sitio web señala que hay un fuerte descontento con la clase política debido a sus resultados y las políticas públicas de los gobernantes, ya que hay discrepancia entre los “resultados reales de los gobernantes y las políticas públicas que han decidido perseguir o dejar detrás”, por lo que crearon una herramienta para conocer a los legisladores a través de su trabajo en el Congreso: “Necesitamos políticos que cumplan con lo que su cargo les pide como legisladores, iniciativas que representen las preferencias y necesidades de los ciudadanos a los cuales representan, asistencia puntual a los debates en los que se deciden las leyes que rigen al país, supervisión puntual de los pequeños detalles en las leyes que tienen un gran impacto en nuestras vidas, y sobre todo políticos que prioricen el debate abierto y público por arriba de acuerdos a puerta cerrada”.
Con información de Mónica Cerbón, Alejandra Huerta y José Fermín Ruiz E. Muñoz
