- La ley es clara, si un funcionario omite o niega información a la CEDH, debe ser sancionado
- Hasta el momento el Congreso no ha recibido petición alguna del ombudsman para llamar a comparecer a alguien
La Comisión Estatal de Derechos Humanos manifestó estar en trámites de emitir recomendaciones hacia algunas dependencias estatales y municipales, debido a que continuaban negándose a dar información, pidiéndole al Congreso local que de no recibir respuestas favorables, atendieran los casos y se diera paso a la sanción marcada en la ley.
La presidente de la Comisión legislativa de Derechos Humanos, Anayeli Muñoz Moreno, señaló que hasta el momento no han recibido ninguna solicitud para llamar a comparecer a algún funcionario; desde la semana pasada sostuvo una reunión con el organismo justamente para conocer a detalle los avances en algunas investigaciones y procedimientos a favor de los derechos humanos de la ciudadanía.
“Se lo recordamos, hay una total disposición del Congreso no sólo de la Comisión, para llamar a cualquier funcionario que esté omitiendo información o ponga trabas al trabajo de la CEDH”, pero por ley primero debe recibir una petición con detalles por el organismo ya sea por no acatar las recomendaciones, por negar o falsificar información necesaria para las investigaciones.
Desde su papel como diputados, la representante del PVEM puntualizó ya haberse hecho las reformas necesarias para mejorar el cumplimiento de los derechos humanos, en la más reciente se duplicaron las sanciones económicas con hasta mil días de salario mínimo a quien omita, niegue o falsifique información a la CEDH: “la ley está muy clara, pero si el ombudsman no nos lo pide nosotros no podemos hacer nada”.
Por lo tanto la recomendación que hace a nombre del Congreso local a todos los titulares de áreas es a que apoyen a la Comisión y cumplan con la ley; a la vez que externó al presidente del organismo solicite inmediatamente la comparecencia y no esperarse a que se siga violando la normativa.
Uno de los argumentos que manifestaba Jesús Eduardo Martín Jáuregui era que algunas dependencias se respaldaban por el supuesto de información confidencial marcado en la Ley de Transparencia, sin embargo la diputada aclaró que aquella denominada como información confidencial no tenía nada que ver con ser cuestionado sobre qué policía estaba de guardia en determinado operativo o dónde está ubicado el detenido: “eso no pueden ser un argumento válido para el ombudsman, él es experto en leyes y debe de saber que eso no es confidencial”, con base en esas respuestas puede con todo derecho solicitar la comparecencia del funcionario a cargo.
