- Aguascalientes, entre las entidades con menor cantidad de candidatos a Consejero Electoral en la etapa de elaboración de ensayo
- Quedaron eliminadas tres de las actuales consejeras del Instituto Estatal Electoral: Lydia Georgina Barkigia Leal, Dafne Elena Domínguez López y María de Montserrat Mendoza Brand
De nueva cuenta Aguascalientes ocupa los lugares más bajos en el proceso a través del cual el Instituto Nacional Electoral designará a los consejeros electorales de los Organismos Públicos Locales en la etapa correspondiente a la elaboración de un ensayo presencial, de los 54 aspirantes que debieron presentar la prueba sólo 16 fueron considerados idóneos y pasan a la siguiente etapa, de evaluación curricular y entrevista.
De los 16 aspirantes que aprobaron la redacción de un ensayo, siete son mujeres y nueve hombres: Diana Cristina Cárdenas Ornelas; Claudia Eloisa Díaz de León González; Yolanda Franco Durán; María Guadalupe Gallego León; Guadalupe Nélida Hernández Guajardo; Irma Alicia Rangel Morán; Claudia Rodríguez Loera; Luis Manuel Bustos Arango; José Salvador Contreras González; Juan Carlos Cruz Pérez; Sandor Ezequiel Hernández Lara; Ricardo Alejandro Hernández Ramos; Luis Fernando Landeros Ortiz; José Higinio Pérez González; Sergio Reynoso Silva y Aquiles Romero González quienes serán entrevistados por los Consejeros Electorales durante la semana del 17 al 21 de agosto y cada entrevista será transmitida en vivo.
En esta etapa quedaron eliminadas tres de las actuales consejeras del Instituto Estatal Electoral: Lydia Georgina Barkigia Leal, Dafne Elena Domínguez López y María de Montserrat Mendoza Brand, pues de acuerdo a los evaluadores del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) sus ensayos no alcanzaron la calificación mínima aprobatoria; sin embargo, no se descarta que estas solicitantes pidan una segunda revisión.
De acuerdo con los resultados de la prueba, aplicada el pasado 25 de julio por el CIDE en el que participaron 666 aspirantes al cargo de Consejera o Consejero Presidente o de Consejera o Consejero Electoral en los Organismos Públicos Locales de trece entidades, sólo se consideró con perfil idóneo para pasar a la etapa de entrevistas a 333 candidatos de Aguascalientes, Baja California, Chihuahua, Coahuila, Durango, Hidalgo, Nayarit, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz.
Según dichos resultados, en Aguascalientes se consideró a 16 personas como idóneas para continuar con la etapa de entrevistas; en Baja California a 16; en Chihuahua a 29, en Coahuila a 30; en Durango a 31; en Hidalgo a 25; en Nayarit 22; en Puebla a 35; en Quintana Roo a 28; en Sinaloa a 27; en Tamaulipas a 26; en Tlaxcala a 11 y en Veracruz a 37 personas.
Durante la presentación de resultados, Javier Aparicio del CIDE informó que para realizar este procedimiento se dispuso de 39 evaluadores (17 mujeres y 22 hombres) que participaron en ternas por cada entidad. Estos expertos no conocieron la identidad ni género o el estado de dónde provenían los aspirantes que elaboraron ensayos (de tres a cinco cuartillas). Sobre las evaluaciones, se indicó que la calificación promedio fue de 68 puntos, cuando la calificación aprobatoria era de 70 o más. En el caso de los candidatos considerados idóneos, sólo diez por ciento consiguió nota mayor a 88, fue un total de 333 aspirantes idóneos, exactamente la mitad de quienes se presentaron, mientras que 156 ensayos fueron considerados idóneos de manera unánime y 177 ensayos entraron en esa categoría pero sólo con la aprobación de dos de los tres evaluadores. Al final del proceso, en promedio, 25 aspirantes por entidad son los que pasarán a entrevista.
De las trece entidades que presentaron candidatos, el mayor número de aspirantes idóneos lo obtuvo Veracruz con 37, seguido de Puebla con 35, Durango con 31 y Coahuila con 30; mientras que las entre las entidades con menor cantidad de candidatos que obtuvieron una calificación aprobatoria están Tlaxcala con once, Baja California con 16 y Aguascalientes también con 16.
