- Con calificación reprobatoria de 38.2, se coloca en el tercer lugar en ranking nacional
- No se especifican requisitos para que organizaciones civiles accedan a recursos públicos
El colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (Cimtra) Aguascalientes presenta los resultados de la segunda evaluación de transparencia efectuada al Congreso local para dar continuidad a la primer revisión hecha en septiembre del 2014. En esta ocasión se observó un crecimiento de 18 puntos, al obtener 38.2% de calificación en la herramienta Cimtra Legislativo.
Entre los puntos en los cuales se mejoró sustancialmente fue en el desempeño legislativo, la información relacionada a la presentación de documentación legislativa; mientras que medianamente en la integración y estructura del Congreso así como la información relacionada con la parte de gastos. Continuó estático y sin avances el control interno y vinculación ciudadana; el acceso a la información en el bloque de administración disminuyó a 4.3%.
| Concepto | 2014 | 2015 |
| Integración y estructura | 55.6% | 66.7% |
| Desempeño legislativo | 1.8% | 48.2% |
| Documentación legislativa | 10.5% | 71.1% |
| Gastos | 22.9% | 48.6% |
| Administración | 8.7% | 4.3% |
| Control interno | 6.7% | 6.7% |
| Vinculación ciudadana | 23.5% | 23.5% |
| Acceso a la información pública | 36.4% | 36.4% |
En el ranking nacional, el Congreso de Aguascalientes se posicionó en tercer lugar (dos puntos con respecto a la evaluación anterior), mientras que Jalisco bajó al segundo y Chihuahua subió al primer lugar: “Aunque podemos ver que el Congreso ha mejorado en materia de transparencia, aclaremos que sigue con una calificación reprobatoria”, comparativamente con los dos primeros lugares, Chihuahua elevó su porcentaje al 92% y Jalisco lo disminuyó al 51%.
| Ranking nacional Cimtra Legislativo | |
| Congreso | Calificación |
| Chihuahua | 92.5% |
| Jalisco | 51.4% |
| Aguascalientes | 38.2% |
| Puebla | 29.9% |
| Tlaxcala | 27.2% |
| Guerrero | 18.1% |
| Querétaro | 15.8% |
El coordinador de Cimtra en la entidad, Fernando Aguilera, recordó que la herramienta de evaluación constituye ocho bloques, cada uno con sus módulos y criterios que más allá de clasificar el trabajo de un legislador evalúa la información que transparenta el Poder Legislativo a través de su unidad de enlace o página de internet.
En esta revisión el colectivo se percató que el Congreso no cuenta con un archivo bibliográfico actualizado de las sesiones del pleno que ha tenido la actual legislatura, además de no informar adecuadamente los requerimientos para ser beneficiario del recursos especial para organizaciones de la sociedad civil. Existe un subsidio para las organizaciones civiles que son de asistencia técnica y/o social, de un monto total de 23 millones 351 mil pesos; según Cimtra el 64% de ellos están destinados a la Fundación Teletón México, seguido por la Ciudad de los Niños con dos millones de pesos; mientras que el Centro de Promoción Femenina Casa de Jesús sólo obtiene 0.06% correspondiente a 18 mil pesos anuales.
“No nos explicamos cuáles son los criterios para asignar estos presupuestos o qué requisitos necesitan para acceder a los recursos”, hasta el momento no han encontrado claridad en el tema debido a la existencia de una alta discrecionalidad al interior del Legislativo. Los resultados indican que 35 asociaciones son las beneficiadas con estos recursos públicos, sin embargo en ninguna parte se especifican los requisitos para llegar a ellos.
