- Algunos regidores consideraron insuficientes las respuestas en la comparecencia del titular, mientras otros lo felicitaron
- Hay una investigación en Contraloría por mal uso del Fondo Revolvente
- Berthaúd Reyes aseguró que el secretario de Servicios Públicos es protegido por Antonio Martín del Campo
Como parte de las comparecencias que se realizaron durante la sesión ordinaria de Cabildo de noviembre, por lo menos cuatro regidores solicitaron que se realice una auditoría a la Secretaría de Servicios Públicos, encabezada por su titular Héctor Anaya Pérez, quien acudió a responder los cuestionamientos de los miembros del Cabildo de manera evasiva, respecto a temas delicados como irregularidades en contrataciones y uso de los recursos.
Entre las 10:00 y las 12:00 de la noche del lunes, se le cuestionaron varios asuntos a Anaya Pérez: algunos se referían al incumplimiento de gestiones solicitadas desde hace varios meses por los propios regidores, otros respecto a temas de imagen urbana, de uso de los recursos e incluso a temas de contrataciones, como es el caso de Iván Alejandro Sánchez Nájera, regidor por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), quien pidió informes respecto a la contratación del mapping presentado en Palacio Municipal, con motivo del Día de Muertos.
Sánchez Nájera solicitó el monto del costo del mapping, cómo se había seleccionado a la empresa encargada de su ejecución, cuál era esta empresa, entre otras preguntas similares, sin embargo, Anaya Pérez rechazó contestar alguna de estas dudas al argumentar que en el punto de acuerdo en donde se le mandó a comparecer no venían estas preguntas, “por lo que hace al mapping no está en el escrito base de esta comparecencia, las solicitudes de requisición no son materia de las secretaría”; sin embargo, aclaró que de ninguna forma esto significaba que desconocía los asuntos de su dependencia.
El argumento de que los cuestionamientos hechos por los regidores no estaban dentro del punto de acuerdo, fue usado en reiteradas ocasiones por el secretario, lo que causó molestia en los miembros del Cabildo, ya que consideraron que evadía las preguntas; es por eso que Eric Berthaúd Reyes, representante de Movimiento Ciudadano (MC), Xóchitl Acenet Casillas Camacho y Edith Yuriana Reyes Pedroza por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) solicitaron se le hiciera una auditoría a Anaya Pérez.
A esta petición se les unió el regidor por el PRD, “Hay dos temas pendientes, dice el secretario que no está en condiciones de responder, (…) hice una solicitud a Jorge Alfredo Gutiérrez Pozo del departamento de Compras, mi solicitud fue que esclareciera el estatus de la adjudicación del mapping, él me responde que en la secretaría dentro del sistema no se ha recibido ninguna requisición que avale dicha compra, (…) ya sea que el secretario se digne a trabajar estos temas o que lo podamos revisar con quien efectivamente está dispuesto a analizar”.
Asimismo, solicitó una reunión de trabajo con Anaya Pérez para esclarecer el asunto, otro tema que quedó pendiente, fue el uso del Fondo Revolvente de la Secretaría, “creo saber por qué no se toca el tema del Fondo Revolvente, sé que existe un proceso de averiguación en contraloría de acuerdo al mal uso del fondo (…), sé que existe una gran inquietud por los proveedores que señalan que la secretaría tiene adeudos, que se comprometieron a pagarlo con el Fondo Revolvente y que a todas luces es un uso inadecuado de este fondo, si este no es el momento, que tengamos un momento para revisarlo”.
No todos los regidores intervinieron en la comparecencia para interrogar al responsable de Servicios Públicos, otros como Jesús Alberto Rodríguez Flores y Ernesto Jiménez Colombo -ambos militantes del Partido Acción Nacional, como Anaya Pérez- reconocieron su labor al frente de la secretaría.
Estos comentarios fueron criticados por Casillas Camacho, “a los compañeros que están felicitando al secretario por las gestiones que ha hecho, que no se les olvide que Servicios Públicos no es sólo para hacer gestiones, Servicios Públicos es para brindar servicios de calidad y esos servicios se componen a través de procesos, lo que puedo percibir es una opacidad y deficiencia en los procesos que llevan al servicio de calidad a la ciudadanía, no nos encerremos en este círculo de: a mí sí me hizo, a mí no me hizo, eso ya son cuestiones personales”.
Berthaúd Reyes incluso aseguró que el secretario de Servicios Públicos es protegido por el alcalde, Antonio Martín del Campo, “se me hace lamentable que al momento de que se están dando focos rojos dentro de los temas, en lugar de favorecer a que se esclarezcan, se apoye en el caso concreto del secretario de Servicios Públicos, en hacerlo víctima de la carga de trabajo que tiene la secretaría y hacerle caso al ceñirse únicamente a los temas solicitados en la comparecencia cuando pudo haber despejado totalmente la duda, y cuando donde hay temas tan delicados (…) se le dan excusas, incluso hasta por el alcalde; -dirigiéndose a Martín del Campo- yo sé que proteges demasiado a tu gente pero no te ensucies las manos, porque puedes salir muy manchado, hay cosas que ni dependen de ti”.
En adición a la petición de una auditoría, los regidores concordaron en que Anaya Pérez deberá responder a sus cuestionamientos por escrito, si es necesario.
