- Legisladores no deben trabajar con base en sus ideologías personales sino a las necesidades de la sociedad
- Anuncia Colectivo Sergay cinco amparos ganados, de ser necesario solicitarán la jurisprudencia de la SCJN
Exigen organizaciones civiles a favor de los derechos humanos y a la diversidad sexual que el Congreso de Aguascalientes deje atrás las ideas tradicionalistas y discriminatorias para que concreten la reforma al Código Civil que permita que dos personas del mismo sexo contraigan matrimonio civil, esto apoyado por el promotor de la iniciativa Oswaldo Rodríguez García y la presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Anayeli Muñoz Moreno.
Julián Elizalde, vocero del Colectivo Sergay, reclamó que esta entidad sea de las más retrasadas en cuanto a políticas públicas integrales apegadas a los derechos humanos y disposiciones constitucionales, por ejemplo la iniciativa de identidad sexogenérica sigue sin ser aceptada por los diputados para concretarla en una reforma: “entendemos que hay procesos coyunturales que pueden obstaculizar algunos sectores de la población pero en este caso y en el del matrimonio, hablamos de derechos humanos”, de un desarrollo libre de su personalidad y autonomía para elegir su vida.
Sobre la recomendación general emitida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), la cual se recibió este lunes en el pleno legislativo de Aguascalientes, se insistió a la Comisión de Justicia (área encargada del dictamen) que ya se deje de retrasos reconozca lo que ya es una realidad en el país, no porque lo dicen activistas y personas con una identidad sexual distinta a la heterosexual, sino porque la autoridad máxima defensora de los derechos humanos y en materia de justicia, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se ha pronunciado a favor de este cambio.
“El reto que tiene todavía esta legislatura es que manifiesten voluntad política para respetar la Constitución, los derechos humanos y el derecho que tienen todas las personas a no ser discriminadas”, hasta la fecha no han recibido apertura de la Comisión dictaminadora para debatir el tema, únicamente han podido reunirse con algunos legisladores que no son integrantes de ella. Para Elizalde, esta legislatura es como las pasadas, hay grandes temores por los diferentes sectores de la población que pudieran molestarse (principalmente la iglesia católica), sin embargo reiteró que este es un asunto de derechos humanos no de intereses electoreros y partidistas.
Hasta la fecha el Colectivo Sergay ha apoyado a cinco parejas que emitieron amparos para que les fuera permitido casarse en el Registro Civil de Aguascalientes, de ellos el 100 por ciento fueron ganados, quedan dos más que apenas iniciarán el proceso: “lo más lamentable es que ganáramos la jurisprudencia de la SCJN para que mandate al Congreso del Estado a reformar el Código Civil y no sea por la voluntad de las y los diputados”, se adelantó que de ser necesario lo promoverán pues sólo faltan de dos a tres amparos ganados para que la autoridad emita una jurisprudencia. “A mí como aguascalentense me da pena que esto pase, y estar demostrando mundialmente que nuestras autoridades no respetan los derechos humanos ni velan por todos los sectores”.
Como presidente de la Comisión legislativa de Derechos Humanos, Anayeli Muñoz Moreno reconoció no ser la encargada del análisis y formulación del dictamen, sin embargo exhortó a sus compañeros de la Comisión de Justicia a no hacer caso omiso a la recomendación general de la CNDH y al fallo de la Corte, pues reflejaría una gran falta de respeto tanto a la normatividad como a los derechos humanos: “Tenemos que empezar a discutirlo, ya fue mucho tiempo y las y los legisladores deben mostrar su voluntad hacia este y todos los temas que requiera la sociedad”, finalmente son representantes populares y sus decisiones no deben estar basados en ideologías personales, sino en lo que la sociedad requiere.
El diputado representante de Movimiento Ciudadano, Oswaldo Rodríguez, presentó ante el Congreso del Estado desde el 13 de octubre del 2014 la iniciativa de reforma al artículo 143 del Código Civil para que se actualice la figura del matrimonio como la “unión entre dos personas” eliminándose hombre y mujer, y que una de sus finalidades es la procreación.
A la fecha el tema no se discute al interior de la Comisión ni entre grupos parlamentarios, sólo declaraciones mediáticas e individuales que no aportan en nada para llegar a un consenso: “Ya no puede debatirse más porque ya está más que eso, ya las autoridades máximas lo han exigido, nuestro trabajo es llevarlo al pleno y que los 27 diputados demostremos qué posición tenemos porque la sociedad es lo que espera”.
Se reclamó que muchos de sus compañeros le tiene miedo al voto por ser un año electoral fuerte, sin embargo puso énfasis en que los legisladores no deben de pensar en lo electoral sino en lo general legislativo: “no lo estamos haciendo y eso no nos va a dejar avanzar en temas tan importantes como los derecho humanos que tienen las personas a seguridad legal entre parejas con el matrimonio civil, sean del mismo o de diferente sexo, eso no debe de importar”.
“Ya hay fallos y avances en otros estados, a nivel nacional ya tenemos la recomendación general de la CNDH y de la SCJN, ya no podemos atrasarnos más”, desde su perspectiva, el argumento de que la sociedad no está preparada para un cambio radical como este sólo refleja la falta de voluntad y de creatividad para tapar sus temores políticos, pues hasta el momento sólo la iglesia católica es la que no se encuentra en acuerdo, el resto de la población ha destacado su apoyo al respeto de los derechos humanos.
