- En Aguascalientes el servicio es muy eficiente, sería riesgoso cambiar algo que funciona bien.
- El DAP se seguirá cobrando, aunque pudiera cambiarse el porcentaje de cobro.
La alcaldesa del municipio capital, Lorena Martínez Rodríguez, señaló que sería muy poco conveniente realizar un ejercicio de privatización del servicio de alumbrado público, como lo han manifestado algunos empresarios, dado a que en otras ciudades donde se ha concesionado esta actividad, el servicio “no ha sido muy eficiente”, perdiéndose calidad en la prestación del mismo, y en el caso de Aguascalientes, dijo, “el servicio que se tiene es muy eficiente, (…) con prácticamente 9.4 por ciento de calificación” lo que sería “algo sumamente riesgoso para la autoridad intentar cambiar algo que está funcionando bien”.
Además, consideró inviable llevar a cabo esta medida debido a los tiempos, pues en lo que queda de su administración “sería literalmente imposible”, por lo que, de tomarse la decisión, la medida se aplicaría hasta el 2014. En este sentido, aclaró que todo se mantendrá tal y como está, aunque dijo que podría implementarse una mesa para estudiar la probabilidad de modificar las reglas de aplicación del cobro de derechos de alumbrado público (DAP), cambiando posiblemente el porcentaje que se cobra sobre la facturación de la luz.
“El cobro del DAP no es inconstitucional, la resolución de la Corte es muy precisa, (…) lo que está cuestionando es el cómo se cobra y el hecho de que el monto sea parejo, es decir, que sea del 10 por ciento de la facturación, lo que significa, de acuerdo con la Corte, que no está siendo debidamente equitativo de acuerdo con los consumos que realiza cada persona”, puntualizó la alcaldesa, aunque dejó en claro que el DAP se seguirá cobrando.
Indicó que “en un caso extremo” se podría modificar la regla del cobro del 10 por ciento por concepto de luz del DAP, aunque no existe alguna fórmula preestablecida para llevar a cabo tal cambio, por lo que se debe construir, lo que llevará algo de tiempo, al iniciar un proceso de aplicación distinto, precisó. Sin embargo, dijo que para ella esta modificación es “sumamente riesgosa”, dado a que actualmente “de alguna u otra manera, los que consumimos más luz, subsidiamos de manera directa a quienes pagan menos, (…) me parece que es un modelo más equitativo, mucho más justo y yo preferiría que se quedara como está”.
Ante esto, reiteró que su gobierno está en la mejor disposición de sentarse a dialogar las posibles modificaciones al DAP, pero advirtió que “hay pocas probabilidades de que podamos modificar el escenario” y “no estamos en tiempo para poder iniciar algún proceso de ejecutar un cambio en el manejo del sistema de cobro”.
