En el sitio de ADN Político en la red, encontramos un interesante dato informativo de la campaña presidencial que estamos viviendo en México, que es la Encuesta de encuestas; dicha encuesta reúne todas las encuestas realizadas y presentadas por las empresas encuestadoras a lo largo del proceso electoral, señalando en fechas consecutivas la resultante para cada candidato.
De esta manera, encontramos la fecha del 1 de mayo con los siguientes resultados: Enrique Peña Nieto, candidato del PRI y del PVEM, tiene 37.9% de las preferencias; Josefina Vázquez Mota, candidata del PAN, tiene 21.1%; Andrés Manuel López Obrador, candidato de Morena, está con 17.1%; Gabriel Quadri de la Torre, del Panal, tiene 0.9%; y los llamados “indecisos”, el 23%.
Si consideramos dos fechas, la diferencia entre Peña Nieto y Vázquez Mota, es la siguiente: en la fecha del 10 de febrero, en que se incorpora Quadri, JVM tiene 23.7% y EPN tiene 39.7%; en la fecha del 1 de mayo, que es la reciente, JVM tiene 21.1% y EPN 37.9%. Ambos candidatos muestran baja, sin embargo, la diferencia entre ellos no disminuye.
Es un dato serio e importante, considero, que el PAN debe estudiar, más allá de sólo escuchar y justificarse; nos lleva a tomar en cuenta una posible causa de ello: el ambiente político no está favoreciendo a la candidata JVM. La tendencia de las actuales encuestas, con todos los peros que todavía queramos encontrarles, muestra un panorama difícil para Acción Nacional, ya que si la ponemos en el contexto de las elecciones presidenciales anteriores, presenta un panorama delicado: en el año 2000 Vicente Fox gana con un holgado 6% sobre Francisco Labastida; en la elección de 2006, Felipe Calderón gana con un apretado 0.5%. Si la tendencia continuara, la próxima elección ya no la gana el PAN.
Es, por lo tanto, me parece, un dato necesario a tener en cuenta para apreciar las estrategias de campaña que está instrumentando el PAN; de ahí que es necesario reflexionar sobre el ambiente político que estamos apreciando en la campaña presidencial 2012.
La sensación que se puede percibir ahora en el ambiente nacional parece ser, como el vivido en el año 2000, de cambio y alternancia; las inercias de desgaste que tienen los partidos políticos repercuten directamente en las elecciones democráticas; cuando un partido político, sea el PRI, o el PAN, o el PRD, comienza a pasar por alto las críticas en general que le hacen los ciudadanos comunes, los militantes de partidos opositores, o los medios de comunicación, el efecto puede resumirse en dos aspectos: uno es el alejarse de los ciudadanos, y, el otro, es que –con su indiferencia e insensibilidad- el ambiente, que en un momento dado les era favorable, se vaya tornando desfavorable.
Percibo que hoy en día y no obstante el buen gobierno del presidente Felipe Calderón, el ambiente político del país le está siendo adverso al PAN, y favorable al PRI; este partido ha ido ganando y ocupando espacios en el ambiente y la opinión pública, se le ve con más presencia en las calles, sus eventos cuentan con más participantes, su campaña de la voz que se detiene la han multiplicado con diversos temas nacionales, sus imágenes son incontables, etcétera.
En cambio, el PAN ha tenido frecuentes problemas en sus eventos, sus acciones de denuncia contra los incumplimientos del entonces gobernador del Estado de México, EPN, le son contrarrestados por los simpatizantes priístas, sus promocionales de radio y televisión todavía no alcanzan la fuerza para igualar a los priístas, sus imágenes y folletos no son abundantes. Hoy cualquier error de la candidata JVM es maximizado por muchos medios de comunicación, mientras que los también frecuentes errores del PRI y de su candidato, pueden pasar casi desapercibidos.
De acuerdo, si algunos medios actúan así, es por algo; si los intereses de sectores de la sociedad se vuelven a alinear al PRI, es por algo, cierto; sin embargo, el hecho es ese, y no lo podemos pasar por alto. Efectivamente, todo tiene una explicación, que es necesario encontrar para conocer cómo son y suceden los procesos políticos, y para saber cómo hacer en determinados momentos.
En el año 2000, el ambiente político en el país era de cambio y alternancia, desfavorable al PRI y favorable al PAN; muchos electores ya no querían más PRI, no obstante la recuperación de la última crisis priísta lograda por el presidente Ernesto Zedillo –a quien los priístas “reclamaron” el triunfo de Fox-, y no porque su candidato presidencial Francisco Labastida haya sido negativo.
Junto con el avance de la democracia mexicana, necesaria para el nuevo clima de cambio y alternancia políticos, la crisis económica de diciembre de 1994, con sus consecuencias catastróficas para los mexicanos, fue un condicionante fundamental para el rechazo al PRI en los años siguientes, incluido el 2000.
Hoy tenemos un cuadro similar; la inseguridad y la violencia de la delincuencia organizada, con las decenas de miles de muertos, se han constituido en el condicionamiento para el cambio y la alternancia. El PRI ha sabido aprovechar esa crisis para, en su propaganda, hacer una generalización indebida y tramposa, pero efectiva.
Josefina Vázquez Mota, al igual que Labastida, tiene toda la capacidad necesaria para ser presidenta de la República; sin embargo, el ambiente político no le favorece, como sí está favoreciendo a Peña. Por los resultados observados hasta ahora en las encuestas, parece ser que el PAN no percibió ni previó a tiempo tal ambiente político, para contrarrestarlo con efectividad.
Si el debate tiene un buen efecto –de mostrar la buena fe necesaria para cambiar realmente al país, más allá de las habilidades discursivas y de los engaños-, podría verse un repunte de JVM; será interesante observar las siguientes estrategias del PAN.
