- Se determinó su responsabilidad al participar en programas de radio promoviendo obras municipales
- En total fueron cuatro las denuncias que procedieron, de las cuales sólo dos se dictaron sentencias no favorables para el Ayuntamiento
Ya son dos los procesos de impugnación por parte de municipio ante sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ya que además de la multa que se le impuso al encargado de Desarrollo Social a principios de junio, el sábado se notificó al municipio que se había encontrado culpable del alcalde Antonio Martín del Campo de violar la ley, al promover el trabajo de obra pública.
El secretario del Ayuntamiento, Manuel Cortina Reynoso, informó que se busca sancionar al alcalde por responder dudas de los aguascalentenses en varios programas radiofónicos, “Hay una que está en proceso respecto a los logotipos en unas viviendas, acabamos de ser notificados el sábado respecto de una resolución de diez programas de radio de dos diferentes radiodifusoras, mediante los cuales se pretende fincar algún tipo o sancionar al presidente municipal, por haber dado respuestas a la ciudadanía y esto es considerado como si fuera obra pública”.
Se trata de los expedientes PSC-94/2016 y SER-PSC-95/2016 Acumulados por parte de la Sala Regional Especializada del TEPJF, en donde el denunciante es el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y los involucrados son Martín del Campo, así como el Partido Acción Nacional (PAN), cabe señalar que este último fue absuelto del procedimiento especial sancionador, no así el alcalde capitalino, “la resolución es para que el Congreso del Estado tome conocimiento del asunto y determine si hay una sanción que imponer a la autoridad municipal, sin embargo esto es apenas la resolución de la sala, vamos a impugnarla todavía tenemos hasta el día de mañana (hoy), creemos que podemos demostrar que la participación del presidente en entrevistas de radio se debió al derecho de ustedes los medios y del público a dar información, ese derecho ejercido a dar entrevistas y para nada se trató ni de promociones ni de cuestión de propaganda sistemática a la ciudadanía, durante la campaña electoral”.
Cortina Reynoso argumentó que las intervenciones del presidente municipal en los programas de radio, fueron por invitación, “la entrevista versa sobre temas que el propio auditorio plantea en el momento, se resuelven estos problemas, el presidente municipal contesta a la ciudadanía a través del medio de comunicación y se acaba la entrevista”.
En total fueron cuatro las denuncias que procedieron, de las cuales solo dos se dictaron sentencias no favorables para el Ayuntamiento, “Uno de despensas, las bardas, los programas de radio, uno de un video que sostenemos que es un montaje y no recuerdo otra… Se han dictado sentencias en contra, dos acumulados y uno más, la resolución dice túrnense al Congreso, sin embargo no queda firme hasta que pasan los cuatro días que se tienen para impugnar de los cuales vamos a hacer uso; quiere decir que hasta que no siga la siguiente instancia entonces se cumplirá, si es que se confirma se cumplirá y si se revoca la misma revocación dirá qué procede”.
