- De lo contrario, no se aplicaría por considerarse inconstitucional: Sylvia Garfias
- Podría retirarse la iniciativa presentada en el Congreso del Estado
La eliminación del fuero constitucional en el ámbito local debe obedecer a una armonización con las leyes federales, por lo cual antes de implementar esta medida en Aguascalientes, el Congreso de la Unión deberá aprobarla para su aplicación en todo el país, así lo consideró Sylvia Garfias Cedillo, diputada local por el Partido Acción Nacional (PAN), quien explicó que el blanquiazul ya impulsa tal iniciativa desde San Lázaro.
“En el sentido de que no se trata de estar de acuerdo o no, ese tema nosotros lo hemos impulsado, se trata de un tema de las facultades que tenemos como Congreso local, es como si nosotros estuviéramos legislando por ejemplo sobre algún derecho en materia laboral, porque la Ley del Trabajo es eso, es federal y aplica para todo el país”, dijo la legisladora panista.
Explicó que, de no darse la eliminación del fuero constitucional en lo federal, sería difícil que esta iniciativa prospere desde lo local, dado que por medio de recursos legales pudiera ser desechada al considerarse inconstitucional, “si en los Congresos Locales se aprueba, finalmente serán sujetos de una controversia constitucional porque no podemos contravenir ni extralimitarnos en nuestras facultades, de manera que en el caso de Aguascalientes y la propuesta que existe, así se le planteó desde un principio a mi compañero de partido, Mario Alberto Álvarez Michaus, quien presentó la iniciativa”.
Sylvia Garfias Cedillo explicó que el grupo parlamentario del cual forma parte ya analiza retirar la iniciativa en el ámbito local, por lo que se pretende que una vez se elimine el fuero desde el Congreso de la Unión, nuevamente Acción Nacional pueda presentar la propuesta, “por eso fue la petición, cuando se le dieron todos los argumentos al diputado Mario Álvarez Michaus, él solicitó que se retirara de la agenda de la Comisión y diputados afines a una corriente del PRI, fueron los que dijeron que no, que se tenía que legislar”, indicó la diputada local.
Lamentó que el tema haya sido tomado como bandera política por el grupo parlamentario mixto del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista, quienes dijo que ven en esta iniciativa una oportunidad para consumar revanchas electorales.
“En lo que tampoco estoy de acuerdo y sí quiero ser enfática, es que algunos legisladores del PRI estén usando este tema actualmente con un fin meramente mediático, un fin meramente partidista, como parte de su estrategia postelectoral, me parece que han tomado una y mil medidas porque no han tenido la madurez de reconocer que perdieron la elección y han querido llevar este tema a un tema de debate postelectoral y es en lo que no estoy de acuerdo.”
