Santo tianguis… Con la algarabía dejada por la remodelación de la Plaza de la Patria, ahora Plaza de la Soberana Convención, hace exactamente un año algunos grupos políticos se deshicieron en reproches hacia el gobierno capitalino y el alcalde Antonio Martín del Campo por permitir que en el marco de los festejos de la virgen de la Asunción, la recién remozada plaza se convirtiera en un tianguis durante 15 días, por lo que mientras el gobierno de la “gente buena” se defendía al afirmar que en la pasada gestión de Lorena Martínez se autorizaban más puestos, desde Gobierno del Estado se generó inclusive una iniciativa para que por ley se restringiera la colocación de ambulantaje tanto durante la fiesta religiosa de agosto, celebraciones populares como el grito de independencia, además de navidad, día del Amor y la Amistad, etcétera. Finalmente pasada la Romería de la Asunción de 2015 el Congreso del Estado dio entrada a la iniciativa del Ejecutivo, misma que dio de qué hablar durante algunos días y que finalmente nunca prosperó y permanece en la congeladora legislativa, sí, una iniciativa del gobernador que no fue ni siquiera subida al pleno como normalmente ocurre con las propuestas emanadas de Palacio de Gobierno, dado que finalmente el asunto no era más que un capricho para aventarle la bolita al gobierno municipal o simplemente José María de la Torre terminó dando un jalón de orejas a las autoridades exigiéndoles que dejaran su jolgorio en paz, total que esos tianguis de 15 días en pleno centro histórico de la ciudad no a cualquiera se le permite colocar.
Iniciativas patito… Por cierto, que en aquellas fechas además del asunto de los puestos los diputados locales trataban otro tema importantísimo como la eliminación del cobro de estacionamiento a clientes de centros comerciales, polémica iniciativa que como suele ocurrir, fue presentada, esa sí, siguiendo la moda, toda vez que se retomó de otras entidades federativas y la LXII Legislatura local no podía quedarse atrás, por lo cual la propuesta se dictaminó, votó y aprobó durante el siguiente periodo ordinario de sesiones, aunque como es conocido por todos, la ley se convirtió en letra muerta debido a una infinidad de vacíos y ambigüedades que quedaron en la misma. Ah, pero urgía respetar el derecho humano de todo ciudadano a tener un espacio gratuito de estacionamiento en Altaria, ¿matrimonios igualitarios? Eso puede esperar aunque cada vez más estados avalen la medida, recordamos un solo tema nomás para que no nos digan que el trabajo del Congreso estatal es de calidad y no de cantidad.
Iniciativas al vapor… Mientras Emanuelle Sánchez Nájera, dirigente perredista, y Jorge López Martín, polemista blanquiazul, hurgan en el cajón de los pretextos para justificar que se mantenga el fuero, mientras los priistas le rascan al cochambre del rencor y arremeten contra la H del Congreso local, sin bombos ni platillos, suavecito pues Oswaldo Rodríguez García presentó otra iniciativa para eliminar ese privilegio. En el caso del PRD, el dirigente estatal no se cansa de justificar los sonámbulos votos de sus diputados Armando Acosta Rodríguez y Marco Arturo Delgado Martín del Campo, como para no quedar mal con Martín Orozco Sandoval y de paso echarle un empujoncito, otro, a su hermano, jurando por Jesús (Ortega) que Iván Sánchez Nájera va a ser el mejor diputado del mundo mundial porque presentará una iniciativa de esas que no las tiene ni Obama… Ajá, y mientras tanto, echa por delante a sus muchachos con una iniciativa populachera para asegurar el 25% de las candidaturas a los jóvenes, y la presentan como una “acción afirmativa de carácter electoral”, es decir, apartar una cuota para los chavos porque “es imperioso que se integren en la dinámica política para que adquieran la experiencia suficiente que exige el servicio público”, según Armando Acosta, que a nosotros nos suena como hacer a un lado las capacidades, habilidades y conocimientos para regalar las candidaturas a los cuates, para que se fogueen en el Congreso, ¿echando a perder se aprende?
Cuando la perra es brava… Hay que reconocer el carácter de Mario Álvarez Michaus, quien estoico ha aguantado comer todos los sapos del momento y no ha hecho gestos, lo han llamado de todo y sin medida… y él, relajado, algo ha de saber, pero por aguante que tenga, no quisiéramos estar en sus zapatos ahora mismo, cuando hasta los de su partido le hacen el feo, el más reciente, el diputado federal, Jorge López Martín, quien hizo una pausa en su importantísima tarea de ofrecer oportunos pronósticos del tiempo, para lanzarse a la yugular de Álvarez Michaus, y acusarlo de impulsivo, pues la iniciativa para eliminar el fuero a servidores públicos locales, surgió como un capricho momentáneo, ouch. El también locutor amateur López Martín admitió que el esposo de Alma Hilda Medina Macías, quien contendió internamente por la candidatura blanquiazul a la presidencia municipal de Aguascalientes, redactó la iniciativa no con base en un razonamiento técnico, jurídico o legislativo y mucho menos en el ánimo de construir una medida eficiente y útil: “Hay que ver con absoluta responsabilidad en qué momento se presentó la iniciativa y bajo qué condiciones. Respeto profundamente la inquietud de mi compañero legislador local, porque cuando lo hizo atendió a una motivación que no correspondía a una demanda ciudadana, sino de aprovechar una coyuntura política interna y en ese sentido carecía de legitimidad”, ya luego el diputado federal hizo la respectiva caravana a Martín Orozco, señalando que los priistas abusaron del pobrecito Mario Alberto Álvarez para pegarle al gobernador electo… snif, snif.
Báilamela suavecito… y mientras perredistas y panistas muestran el rabo e histéricos gritan ¡vamo a calmarno! y no legislar con prisas, le decíamos que Oswaldo Rodríguez García presentó otra iniciativa para eliminar ese privilegio, antes de que Jorge López nos informe en su programa de radio que es un capricho, la leímos y suena bastante sensata, no sólo define las razones por las que el fuero estatal debería ser eliminado, incluso propone la creación de una comisión que defienda la función ejercida por el servidor público y ayude a mantener el equilibro entre los poderes del Estado para posibilitar el funcionamiento normal del gobierno en un régimen democrático, considerando que el espíritu original del fuero era “proteger para no ser juzgado por su pensamiento, ideología o acciones políticas”, como apunta Oswaldo Rodríguez en su iniciativa, en la que se da el lujo de sintetizar en siete puntos por qué sí procede la eliminación:
- El fuero o la inmunidad se entienden como un privilegio conferido a determinados servidores públicos para mantener el equilibrio entre los poderes del Estado en los regímenes democráticos, y salvaguardarlos de eventuales acusaciones sin fundamento.
- En la actualidad el fuero constitucional es juzgado por la opinión pública como un permiso para delinquir o pasar por encima de la ley.
- El proceso de desafuero, retiro de inmunidad o juicio político es largo y funciona como obstáculo para la acción de la justicia.
- El fuero constitucional que protege a los servidores públicos de alto rango y en particular a los legisladores les ha servido como escudo para realizar abusos y quedar impunes, lo que ha llevado a un rechazo generalizado por parte de los ciudadanos.
- El fuero se ha convertido en una verdadera excepción jurídica que permite el quebranto del principio de igualdad ante la ley, convirtiéndose en un elemento de impunidad.
- Seguirá existiendo la tentación de utilizar las instituciones encargadas de procurar la justicia para intimidar o perseguir adversarios políticos por lo que el Congreso del Estado debe siempre estar vigilante y establecer mecanismos distintos para dar garantía a los representantes populares.
- Los resultados destacan que el fuero del que gozan los legisladores es rechazado por la mayoría de los ciudadanos, pero también el mismo ciudadano desconoce el proceso y el espíritu por el cual en su contexto histórico se estableció en la ley.
Pues ahí está, la tarea hecha por el de Movimiento Ciudadano, sin caprichos, sin morder a los de casa o justificarse señalando que primero se requiere quitar el fuero “a nivel federal”.
La del estribo… Pues sí, siempre sí hubo saqueo o intento de robo en las oficinas de Martín Orozco Sandoval, y el sujeto detenido el pasado 31 de julio en la residencia del gobernador electo, ya fue puesto en prisión preventiva a petición de la Fiscalía General del Estado; el juez de Control de Juicio Oral ordenó que el delincuente enfrentara el proceso tras las rejas, debido a los 22 ingresos con que cuenta por los delitos de robo calificado, tumbador, oportunista y con violencia entre otros… Ojalá le hubiera tocado ese juez a LordAudi, Rafael Márquez Gasperín, quien ayer se presentó en el Ministerio Público de la delegación Benito Juárez en la Ciudad de México y a los pocos minutos salió por su propio pie, ya que los delitos que se le imputan no son considerados graves, a pesar de que hay constancia de que agredió al ciclista Ari Santillán, quien ya informó que no habrá mediación en el proceso judicial y que se verán las caras en el juicio oral… Duro, incomprensible que aunque a este monigote (LordAudi) le encontraron la ecobici que se robó y de la constancia en video de la agresión contra Ari Santillán pueda disfrutar como usted y nosotros (libres de pecado) este fin de semana, no habiendo más, a darle a la diversión, nos leemos el lunes.
@PurísimaGrilla
