Roma locuta, causa finita… Enrique Franco Muñoz, Alfonso Román Quiroz y Rigoberto Alonso Delgado declararon improcedente la anulación de la elección en Aguascalientes, rechazaron las cuatro causales propuestas por la coalición Aguascalientes grande y para todos, a saber: 1) La inelegibilidad de Martín Orozco y el cuestionamiento sobre si goza o no de fuero. 2) La intervención de la iglesia. 3) Violación a los principios de legalidad, imparcialidad y equidad en el proceso electoral por entrega de despensas; y 4) Rebase de topes de campaña. Y se acabó, pasaron la bolita al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, sí, hoy a las 13:00 horas, la Sala Administrativa y Electoral desahogará la impugnación de la elección a gobernador presentada por el Movimiento de Regeneración Nacional, pero nadie espera que corra una suerte distinta a la presentada por el PRI y sus cómplices.
Modus operandi… De la bolsa grande de palomitas que preparamos, se nos quedó la mitad, pues la sesión no duró ni una hora, en menos de 40 minutos los magistrados dieron cuenta del asunto, en una abarrotada Sala Administrativa y Electoral, el ambiente era sofocante, aunque ya todos creían saber qué iba a pasar. El presidente del órgano jurisdiccional, Enrique Franco Muñoz, introdujo a los presentes al tema que se desahogó con relativa fluidez, pues ya estaba consensuado a pesar de que Franco Muñoz contemplaba, hasta el día anterior, que las discrepancias podían extender la sesión más de lo debido. El magistrado Rigoberto Alonso Delgado fue quien dio lectura al proyecto de resolución de los cuatro argumentos esgrimidos por la alianza; los cuatro fueron desestimados.
Nemine discrepante… Las razones para desestimar la primera, la inelegibilidad de Martín Orozco se basó en que no hay constancia de que haya renunciado al cargo de senador, o que se haya solicitado el levantamiento de la suspensión del procedimiento penal, básicamente, lo que ya había dicho Ignacio Ruelas Olvera: el panista goza plenamente de sus derechos político electorales. Sobre la violación al principio de separación Iglesia-Estado, la coalición que impulsó la candidatura de Lorena Martínez Rodríguez no fue capaz de probar nada, en especial que hubiera un apoyo implícito de parte de los allegados de José María de la Torre hacia el candidato panista, los de la Sala Administrativa y Electoral hasta se dieron el lujo de sacar unas cuentas bastante disparatadas para señalar que no hubo afectación alguna en el ejercicio de la libertad del voto “porque del número total de católicos (93% = 689,957), votó un número menor, 464,251, que representan un 62.60% de los votantes, y del total de los que votaron, el candidato del PAN obtuvo un 43.81%, que representa sólo un 27%, del número de personas que se encuentran en la lista nominal de electores, conforme a los datos que proporciona la propia coalición, que dista mucho del 93% de católicos que dice existen en el estado”, chas, desde la desconfianza creciente hacia el INEGI, ya cualquiera que se sabe la tabla del 3 cree que puede sacar proyecciones, pero ni modo, si así lo razonaron Enrique Franco Muñoz, Alfonso Román Quiroz y Rigoberto Alonso Delgado seguro es porque el recurso de nulidad de la Coalición estaba redactado con pasión, pero cero inteligencia. Sobre la intromisión de la administración de Antonio Martín del Campo y el programa Juntos Nutrimos Aguascalientes, que entregó despensas, los tres que integran la Sala coincidieron en que sí, se entregaron, pero los programas sociales no pueden suspenderse, y se acabó. Mientras que del rebase del tope de gastos de campaña, nomás señalaron que esa queja ya estaba resuelta por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral, los muchachos de Lorenzo Córdova ya habían declaró infundado el procedimiento sancionador en contra del PAN y su candidato a gobernador, por tanto… a otra cosa, mariposa.
Nihil obstat… Una vez desestimadas las cuatro causales, Alfonso Román Quiroz hizo uso de la voz para sumarse a la postura, asegurando haber hecho una revisión exhaustiva de las pruebas contenidas en el expediente SAE-RN- 0146/2016. Al término de la intervención, el presidente Enrique Franco Muñoz llamó a votación sin ningún comentario adicional. El tricolor, que ya veía venir esta decisión, convocó a conferencia de prensa tan pronto concluyó la sesión, al igual que los de Acción Nacional. Así como nosotros señalamos que no es papel de la Sala declarar un ganador, hay quien nos ha reprochado por demandar un posicionamiento mucho más claro y contundente que la simple lectura del dictamen y el levantamiento de dedo; pero los magistrados acudieron a su derecho de pasar la papa caliente calladitos y sin hacer olas. Allá ellos.
A posteriori… Paulo Martínez López, presidente estatal del PAN, se congratuló por la decisión de la Sala Administrativa y Electoral, mismo órgano que criticaba duramente en el proceso electoral 2015. En conferencia de prensa, el dirigente panista aseguró que “todos los partidos tienen derecho de quejarse aún en contra de la voluntad ciudadana, pero nada ni nadie es más poderoso que una sociedad organizada”. Consideró que la impugnación es una cortina de humo de un PRI que ha arrojado pésimos resultados en el ámbito federal, un PRI de casas blancas, Duartes, Borges y Moreiras, donde son cada vez más necesidades y cada vez menos dinero. A pesar de que la coalición acudirá a la Sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Martínez López se pronunció con optimismo y de paso dijo que toda esta cruzada tiene que ver con que Lorena Martínez Rodríguez busca quedarse con el tricolor estatal para obtener una candidatura al Senado de la República en 2018. Mucho más sensata la celebración del gobernador electo, desde Utah, Martín Orozco celebró la decisión señalando que la Sala había ratificado el resultado de las elecciones del 5 de junio y que “los ciudadanos merecen un gobierno que resuelva sus problemas y garantice mejores condiciones de vida”.
A priori… En cambio los priistas, tan ya esperaban el sentido de la votación de Enrique Franco Muñoz, Alfonso Román Quiroz y Rigoberto Alonso Delgado, que apenas y se terminó la sesión, de inmediato comenzó a circular un video de Lorena Martínez en que avisó que la impugnación de la elección a gobernador de Aguascalientes continuaría y que lo que sucedió ayer era sólo un paso más, mientras que en conferencia de prensa, un elocuente pero abatido Alberto Solís Farías se lamentaba de la interpretación “incorrecta” de los magistrados, que porque no saben leer, que los de la coalición “no dijimos que no se podían dar despensas en época electoral, sino que la entrega de las mismas con la coacción del voto era lo que violentaba la ley”, por ejemplo, en fin, que sintieron que los mal interpretaron, y ya nomás por no dejar, la presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Norma Esparza Herrera, agregó un chi, pos ni modo.
Casus belli…Y, en otro orden de ideas, como decimos mal cuando no sabemos hacer un puente que unifique, pues le contamos que se cumple una semana de los Juegos Olímpicos Río 2016 y la delegación mexicana sigue sin lograr una sola medalla. Y es que si bien no es para nada desdeñable el esfuerzo realizado por los deportistas mexicanos para prepararse y lograr su pase a esta justa deportiva, la falta de apoyo gubernamental, y aunque muchos lo nieguen, sí llega a ser un factor determinante para que un atleta llegue a ser competitivo frente a sus similares de países como China, Estados Unidos, Japón y Rusia. Sin embargo, los insuficientes resultados dados hasta el momento, que para nada demeritan el esfuerzo de los deportistas, han surgido absurdos pretextos de la Comisión Nacional del Deporte (Conade) y su improvisado titular Alfredo Castillo Cervantes, que por cierto pasó de ser predecesor de Lorena Martínez en la titularidad de la Profeco a comisionado de Seguridad en Michoacán y de ahí a Conade. Nada que ver. El tema es que a Castillo Cervantes se le ocurrió la puntada de decir que al organismo que encabeza únicamente le corresponde apoyar a los deportistas para que éstos viajen a la sede de sus competencias, en este caso Río de Janeiro, por lo cual se lavó las manos y le aventó la pelotita a las federaciones de las respectivas disciplinas olímpicas. Así el poco o nulo apoyo del Gobierno Federal al deporte mexicano, ése que no es patrocinado por las grandes televisoras, compañías cerveceras o instituciones bancarias; ya lo decía José de Jesús García Campos, titular del Instituto del Deporte del Estado de Aguascalientes (Idea), que el organismo que encabeza llega a brindar mayor apoyo que la Conade a los deportistas aguascalentenses que compiten internacionalmente, véase el caso de Luis Enrique Lemus, quien pese a contar con una lesión participó en la prueba de ciclismo de ruta en Copacabana el sábado, pese a quedar lejos del triunfador, el belga Greg Van Avermaet. Y por cierto que Lemus, único aguascalentense clasificado a Juegos Olímpicos convencionales, cuarto en lograr la hazaña en la historia y primer varón, recibirá la medalla del Mérito Deportivo por parte del Congreso del Estado, presea que será entregada en sesión solemne aún por la LXII Legislatura, en fecha todavía no programada.
La del estribo, otra papa caliente. El alcalde Antonio Martín del Campo le pasó la bolita de los robos a las instituciones bancarias y es que en los últimos días muchos ciudadanos, que van a retirar dinero a su salida son asaltados, por lo que Martín del Campo dijo que precisamente los bancos son quienes no han tenido cuidado, hay que recordar que siempre ha repetido que confía plenamente en el actuar de la policía municipal, “me llama la atención porque exactamente a ciertas personas les están robando, no sé si algunas instituciones bancarias no han tenido el cuidado correspondiente y pues están pegándoles precisamente a ellos, se tiene que hacer un trabajo más coordinado todavía redoblar más eso y ya se tienen que hacer un trabajo de inteligencia y es algo que creo en lo personal está faltando”. Ya es viernes, ya vámonos, que esto se está poniendo aburridísimo. Nos leemos el lunes.
@PurisimaGrilla
