- La iniciativa privada no quiere que se postergue el proceso de entrega recepción
- Pide Pedro de la Serna a magistrados electorales que trabajen horas extras en el asunto
El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Pedro de la Serna López, consideró que los miembros del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) deben dar celeridad a la resolución de la impugnación a la elección de gobernador: “quisiéramos hacer un llamado a los magistrados electorales, como ciudadanos de Aguascalientes que somos, que se pusieran a trabajar un poquito de horas extras, porque si se cumple el rumor de que en tres semanas tendrán el asunto resuelto, eso sí le ayuda a Aguascalientes, no como otras ocasiones en las que se resolvió horas antes de la toma de protesta”.
Para el dirigente empresarial, el proceso de entrega recepción no debe sufrir retrasos, para no desestabilizar el desarrollo económico del estado: “lo que queremos es evitar que se venga un interinato, si se llega a postergar todo esto es probable que sí se afecte a la entidad (…). Estas especulaciones no suman en nada, hasta el momento no se ha frenado, la economía sigue adelante, traemos como estado buenas finanzas, sigue llegando recurso al estado y al municipio y si se resolviera rápido sin tantas especulaciones serían buenas noticias para Aguascalientes”.
En breve entrevista con medios de comunicación, De la Serna admitió que desde un principio la iniciativa privada local no deseaba que los comicios del 5 de junio llegaran a tribunales, si bien los candidatos y partidos políticos inconformes con los resultados están en su derecho de solicitar la revisión, los recursos deben obedecer a actos irregulares correctamente sustentados
El 11 de agosto, la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes rechazó el juicio de nulidad solicitado por la coalición Aguascalientes grande y para todos, en contra de la pasada votación de gobernador, por lo que el candidato blanquiazul, Martín Orozco Sandoval sigue siendo el gobernador electo.
Los magistrados declararon improcedentes los argumentos esgrimidos: la inelegibilidad del abanderado del Partido Acción Nacional (PAN), la intromisión de la Iglesia católica en el proceso electoral, la entrega de despensas por parte del gobierno municipal y el rebase de los topes de gastos de campaña.
El 16 de agosto, la alianza conformada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM), Nueva Alianza (Panal) y del Trabajo (PT) interpuso ante la Sala Superior del TEPJF el recurso de revisión constitucional en contra de la sentencia emitida por la Sala Administrativa y Electoral para efectos de revisar el recurso de nulidad de la elección a gobernador.
