- Pide presidente de la junta local del INE no predecir resultado de la impugnación de la elección a gobernador
- Partidos políticos exponen sus puntos de vista como si fueran argumentos
El presidente de la Junta Local Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE), Ignacio Ruelas Olvera, consideró irresponsable adelantar conclusiones sobre la anulación de la elección a gobernador, como resultado de la impugnación: “Es tanto como la subcultura que tenemos los mexicanos que todos queremos ser directores técnicos de la Selección Nacional; hay que dejarlos que jueguen”. En este caso hay que esperar a que el Tribunal Electoral se pronuncie.
Insistió que los casos jurisdiccionales no se predicen: “Esa ha sido mi discusión con los partidos políticos que salen a los medios de comunicación y dan sus puntos de vista como si fueran argumentos jurídicos; lo que se va a juzgar es lo que está en el expediente trasladado a la Sala Superior”.
El recurso presentado por la coalición Aguascalientes grande y para todos, actualmente en revisión de la máxima sala del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) posee cuatro puntos controversiales: la inelegibilidad del otrora candidato del Partido Acción Nacional -Martín Orozco Sandoval-, la intromisión de la Iglesia católica en el proceso electoral, la entrega de despensas por parte del gobierno municipal y el rebase de los topes de gastos de campaña.
“En el sistema jurisprudencial se piden dos cosas fundamentales: que pruebes tu dicho objetiva y materialmente, nada más. Según Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, el recurrente tiene que probar objetiva y materialmente su dicho, si él prueba lo señalado convencerá al juzgador para impartir de mejor manera la justicia electoral, de lo contrario el juzgador tiene dos caminos: uno, determinar que no hay elementos y dos, ampliarlos, él tiene magistratura para solicitar al Instituto Estatal Electoral, los partidos, los notarios y el mismo INE la información necesaria para conformar la decisión”.
El consejero anotó que los recurrentes deben echar mano de su imaginación, creatividad e inteligencia jurídica para la construcción de sus argumentos, de lo contrario “en su salud lo hallarán”. Para la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado, el medio de impugnación interpuesto por la alianza PRI, PVEM, Panal y PT no reunió las pruebas objetivas y materiales para resolver.
En opinión del presidente de la Junta Local del INE, el derecho electoral en México ha avanzado, pero los partidos políticos lo han visto con desdén; actualmente hay una ausencia de cultura jurídica en todo el sistema partidario, lo que ha quedado en evidencia en casos como del que se comenta.
